Решение № 2-3944/2025 2-3944/2025~М-3454/2025 М-3454/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-3944/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«18» августа 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре с/з ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов и компенсации судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в гражданском браке, в период которого у них родился ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ноября 2024 года стороны совместно не проживают. Ребенок проживает с истцом и находится на иждивении истца. Ответчик материальной помощи не оказывает, соглашение о месте жительства ребенка между истцом и ответчиком достигнуто.

По сведениям ФИО4, ФИО3 не имеет постоянной работы и постоянного заработка.

Просит суд:

- взыскать с ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 в твердой денежной сумме в размере 0,5 прожиточного минимума по <адрес>, начиная с даты подачи заявления и до его совершеннолетия.

- взыскать с ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО6 в твердой денежной сумме в размере 8 000 руб., до достижения ребенком возраста трех лет.

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также на оплату доверенности в размере 1 200 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Ответчики в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставили. Вышеперечисленные действия ответчиков, суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.Согласно п. 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В упомянутом браке у истца и ответчика родился ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из искового заявления и материалов дела усматривается, что ребенок проживает с матерью (истцом по делу).

Отцовство ответчика подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством об установлении отцовства, в котором ответчик указан как отец ребенка. Дети находится на иждивении истца, ответчик материальной помощи на его содержание не оказывает.

Учитывая все вышеизложенное, материальный и семейный статус каждого из родителей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей на территории Республики Дагестан, с последующей индексацией, со дня обращения в суд с настоящим исковым заявлением, до совершеннолетия ребенка, что по мнению суда будет способствовать сохранению ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Согласно пункту 1 ст. 90 СК РФ, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Таким образом, поскольку истец фактически осуществляет уход за общим ребенком, не достигшим трехгодовалого возраста, он имеет право на предоставление алиментов от бывшего супруга, между тем, сведений о заключении соглашения об уплате алиментов суду не представлено, при этом суд учитывая материальное и семейное положение сторон, находит разумным присудить к взысканию с ответчика в пользу истца алименты на содержание бывшего супруга в размере по 1/2 величине прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в РД, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в РД (на момент вынесения решения составляет - 7 664 руб.) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по достижению трёхгодовалого возраста ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., на оказание юридической помощи. Суд, оценивания сложность спора, степень участия в деле представителя, имеющуюся практику по аналогичной категории споров, объем заявленных требований, считает указанную сумму не разумной в качестве компенсации представительских услуг. Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования о компенсации судебных расходов за услуги представителя, подлежащими частичному удовлетворению, а именно в размере 10 000 руб.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Между тем истцом не представлены документы, подтверждающие несение судебных расходов за нотариальное оформление полномочий представителя. Поскольку доверенность выдана не в рамках конкретного дела, оригинал доверенности в материалы дела не представлен, что не исключает ее использование в иных правоотношениях.

В этой связи требование о компенсации судебных расходов, понесенных за нотариальное оформление полномочий и услуг представителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить частично исковые требования ФИО4 к ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 82 19 №), в пользу ФИО4 (паспорт серии 82 21 №) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в РД, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в РД (на момент вынесения решения составляет 15 653 руб.), то есть, в размере 7 826 руб. 50 коп., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 82 19 №), в пользу ФИО4 (паспорт серии 82 21 №) алименты на ее содержание в размере по 0,2274 величине прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в РД, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в (на момент вынесения решения составляет 15 653 руб.), то есть, в размере 4 000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по достижению трёхгодовалого возраста ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 82 19 №), в пользу ФИО4 (паспорт серии 82 21 №) расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «21» августа 2025 года.

Председательствующий А.Х.Арсланалиев