Решение № 2-2999/2023 2-2999/2023~М-2389/2023 М-2389/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 2-2999/2023

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ПодусовскойВ.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК», страховая компания) обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> суказанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиляRENAULTLOGAN, государственный регистрационный №, принадлежащегоОрсинуД.В.,находящегося под управлением МаъмуржонаУулуБобуржона, и транспортного средстваВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №,принадлежащего ФИО1

Автомобиль потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения, виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца поврежденного транспортного средства RENAULTLOGAN, государственный регистрационный №, была застраховано по Договору страхования (полису) «Компакт Минимум» № от <дата> в САО «ВСК» на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от <дата> (далее по тексту – Правила страхования).

Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству RENAULTLOGAN, составил 78219,24 рублей.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в размере 78219,24 рублей.

САО «ВСК» полагает, что у него возникло право требования возмещения убытков в результате страхования с лица, ответственного за убытки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 78219,24 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2546,58 рублей.

Истец не направил своего представителя в судебное заседание, уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСРУФМСГУ МВД России по <адрес> и почтовым уведомлением.

Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании ст. 233 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом уставлено и следует из материалов дела,что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля RENAULTLOGAN, государственный регистрационный №, принадлежащегоОрсинуД.В.,находящегося под управлением МаъмуржонаУулуБобуржона и транспортного средстваВАЗ 21213, государственный регистрационный №, находящегося под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю RENAULTLOGAN, государственный регистрационный знак X254TP163, причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> ФИО1 привлеченк административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении указанного ДТП подтверждается следующими документами: постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, приложением к постановлению по делу об административном правонарушении - рапортом старшего инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2

Таким образом, судом установлено и ответчиком не оспаривалось,что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии являетсяФИО1

Статьей 3 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрен принцип всеобщности и обязательности страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых незастрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (часть 6 ст. 4 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которогонарушено, может требоватьполного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что на момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, что подтверждается приложением к постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>, в котором указано, что страховой полис на транспортное средство у ответчика отсутствует, в связи с чем,ответчик лишен права на получение страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца поврежденного транспортного средства RENAULTLOGAN, государственный регистрационный №, была застраховано по полису была застраховано по Договору страхования (полису) № от <дата> на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от <дата> (далее по тексту – Правила страхования).

Согласно п. <дата> Правил страхования, страхователь (потерпевший), заявивший страховщику о выплате страхового возмещения, обязан предъявит эксперту или уполномоченному представителю страховщика в срок и по адресу, указанному страховщиком (представителем страховщика), для осмотра: поврежденное застрахованное имущество – до начала его восстановления.

<дата>, по направлению страховой компании, на станции технического обслуживания по адресу: <адрес>, экспертом ООО «РАНЭ» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства - автомобиляRENAULTLOGAN, в результате которого был составлен Акт осмотра транспортного средства № на предмет обнаружения повреждений (л. д. 33-34). На основании вышеуказанного Акта составлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства RENAULTLOGAN, государственный регистрационный №,VIN№, которая составила сумму 78219,24 рублей, с учетом износа (л. д. 35-36).

В соответствии с п. 9.18.1 Правил страхования, страховщик возмещает размер страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, определенной в соответствии с п. п. 9.13-9.14 настоящих Правил.

<дата> представитель потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии О. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому риску в рамках договора страхования гражданской ответственности способом в соответствии с условиями договора страхования.

В соответствии с условиями договора страхования САО«ВСК» произвело выплату страхового возмещения представителю О. в размере 78219,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации,если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственномуза убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переходк страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

На основании изложенного, определяя размер подлежащего возмещению ущерба, право требования выплаты которого перешло к истцу в связи с выплатой страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиляRENAULTLOGAN, суд приходитк выводу, что требования САО«ВСК» о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 78219,24 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлена виновность ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба страховщику, а также отсутствие у ответчика полиса обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства.

Оснований для применения положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера возмещения вреда не усматривается.

Также с ответчика в пользу страховой компании, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2546,58 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №), <дата>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (№) сумму убытков в порядке суброгации в размере 78219,24 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2546,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Подусовская

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская