Решение № 2-405/2024 2-405/2024~М-211/2024 М-211/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-405/2024

Дело №2-405/2024

УИД:03RS0019-01-2024-000270-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2024 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Курбановой Г.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 29.04.2021 ответчик взял у ее дочери ФИО12 в долг денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек под 7% годовых сроком на 1 год. Однако, ответчик ФИО3 ФИО11. свой долг моей дочери не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО1 умерла, истец приняла наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с тем, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности считает, что ответчик обязан вернуть ей долг.

12.01.2024 истец направила ответчику претензионное письмо, в котором просила вернуть долг до 31.01.2024. 20.01.2024 ответчик перечислил на ее расчетный счет денежные средства в сумме 5000,00 рублей, оставшуюся часть долга до сегодняшнего дня не вернул. На телефонные звонки не отвечает, избегает встречи.

В связи с чем, просит суд взыскать в ее пользу с ответчика долг по расписке от 29.04.2021 в сумме 45 000 руб., проценты на сумму займа, предусмотренные распиской от 2904.2021 в сумме 9 837 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 044 руб., расходы по отправке претензионного письма в сумме 85,00 руб. а всего 63 966 (шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) руб. 48 коп.

В судебном заседании истица поддержала в полном объеме, пояснив что после смерти дочери она обращалась к ответчику с просьбой погасить долг по расписке, либо установить памятник на могиле в счет заемных средств. Однако, ответчик свои обязательства не выполнил, после получения претензии перевел ей 5000 рублей, после чего пропал. По ее информации, выехал на заработки, на Север, была согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Ответчик ФИО3 ФИО13 в судебные заседания не являлся, была извещен надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, назначенных на 08.04.2024, 19.04.2024, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства ответчика суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. По истечении хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно приказу ФГУП « Почта России» от 05 декабря 2014 № 423-п (ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

Согласно материалов дела, ответчик ФИО3 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>-<адрес><адрес>, зарегистрирована с 08.06.2017 по настоящее время по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается адресной справкой от 11.03.2024.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая отсутствие возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 руб. Подтверждением такого договора и его условий может быть расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. При этом нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если последний не докажет иное (ст. 808 ГК РФ; п. 1 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 г.).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, зиймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, сели в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08 октября 1998 года, «при рассмотрении споров, связанных с исполнением договором займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге».

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, и чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 29.04.2021 между ответчиком и ФИО2 ФИО15 был заключен договор займа, согласно условий которого ответчик берет в долг 50000 рублей под 7% сроком на 1 год, расписка написана в присутствии свидетеля Свидетель №1

Допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ФИО3 ФИО16 брал у ФИО1 50000 рублей в долг, он был свидетелем, расписку ответчик писал при нем. ФИО3 ФИО17 деньги забрал, при этом говорил, что будет оплачивать каждый месяц с процентами.

Согласно свидетельству о смерти от <данные изъяты>, выданного Отделом ЗАГС Абзелиловского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истица приняла наследство по закону, после смерти умершей дочери ФИО1, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону № от 29.06.2023, выданного нотариусом нотариального округа Абзелиловский район Республики Башкортостан.

12.01.2024 истица направила ответчику претензионное письмо с требованием об уплате долга, что подтверждено кассовым чеком.

В судебном заседании истица показал, что 31.01.2024 ответчик погасил часть долга в размере 5000 рублей.

Представленный стороной истца расчет сумм основного долга и процентов, стороной и ответчика не оспаривается, судом принимается как верным.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 ФИО18. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес> (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> (паспорт РФ № выдан 19.03.2003 <данные изъяты>) сумму основного долга в размере 45000,00 руб., проценты, предусмотренные займом в размере 9837,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9044,44 руб., расходы по отправке претензии в размере 85,00 руб., а всего 63966,48 руб.

Ответчик вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Н. Осипов