Решение № 2-1398/2025 2-1398/2025~М-1076/2025 М-1076/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1398/2025

УИД: 50RS0040-01-2025-001436-34

Гр. дело №2-1398/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Реутов Московской области

Реутовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маликовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.04.2023 по состоянию на 10.06.2025 в размере 743475.23 руб., процентов, начисленных за пользование заемными денежными средствами по ставке 9.90% годовых на сумму основного долга за период с 11.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства по договору, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19870 руб., мотивировав заявленные требования тем, что 13.04.2023 между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма займа 996255 руб., проценты за пользование кредитом 9.90% годовых, период кредитования до 10.04.2028.

Кредитор надлежащим образом исполнил обязательства по указанному договору, зачислив денежные средства на счет заемщика, открытый в рамках заключенного кредитного договора, однако заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, нарушая условия договора, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору возникла задолженность по состоянию на 10.06.2025 в размере 743475 руб.23 коп., в том числе сумма просроченной ссудной задолженности в размере 711523 руб. 86 коп., задолженность по процентам в размере 28417 руб.88 коп., неустойка в размере 3533 руб.49 коп., в связи с чем заявлены указанные требования.

Представитель истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а также публично путем размещения информации о дате и времени судебного заседания на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3 ст.167 ГПК РФ) Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст. 167 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований при данной явке, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как следует из ч.3 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ)

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (ст.432 ГК РФ)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ)

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Так, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Кроме того, в соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.04.2023 между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма займа 996255 руб., проценты за пользование кредитом 9.90% годовых, срок возврата кредита 10.04.2028, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0.05 процента от суммы просроченного платежа (л.д.34-36).

Кредитор ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обязательство по представлению денежных средств в качестве займа исполнил надлежащим образом, при этом заемщик воспользовался указанными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 23-28), однако, в нарушение принятого на себя обязательства по возврату суммы задолженности в порядке, предусмотренным договором, денежные средства заемщиком (ответчиком) не были внесены в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 37-38), в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 10.06.2025 в размере 743475.23 руб., в том числе сумма просроченной ссудной задолженности в размере 711523 руб. 86 коп., задолженность по процентам в размере 28417 руб.88 коп., неустойка в размере 3533 руб.49 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17-22)

Суд отмечает, что ответчик факт заключения кредитного договора <***> от 13.04.2023 в ходе рассмотрения дела не оспаривал, доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору, равно как и факта отсутствия задолженности в указанном истцом размере ответчиком в материалы дела не представлено. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, на основании вышеизложенного и в соответствии с условиями заключенного кредитного договора <***> от 13.04.2023, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору (суммы займа, процентов, неустойки, предусмотренной договором), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, а именно о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 13.04.2023 в размере 743475 руб.23 коп.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая, что условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрен размер процентов за пользование суммой займа (9.90% годовых), заявленные истцом требования о взыскании процентов, начисленных за пользование заемными денежными средствами по ставке 9.90% годовых на сумму основного долга за период с 11.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства по договору также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как судом заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 19870 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 13.04.2023 по состоянию на 10.06.2025 в размере 743 475 (семьсот сорок три тысячи четыреста семьдесят пять рублей) 23 копейки, из которых: сумма просроченной ссудной задолженности (основного долга) – 711 523.86 рублей, задолженность по процентам – 28 417.88 рублей, пени (неустойка) 3 533.49 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 870 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят рублей) 00 копеек, всего к взысканию 763 345 (семьсот тысяч шестьдесят три тысячи триста сорок пять рублей 23 копейки.

Взыскать с <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору <***> от 13.04.2023 по ставке 9,90 % годовых на сумму основного долга по кредитному договору (711 523.86 рублей) за период с 11.06.2025 года по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору <***> от 13.04.2023.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.

Судья Е.В. Парфенова