Решение № 2-1518/2021 2-1518/2021~М-1240/2021 М-1240/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1518/2021

К делу №2-1518/2021

23RS0015-01-2021-002431-52


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «07» июля 2021 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

истец- представитель АО «ГСК «Югория» обратился с иском к ФИО1 и просил взыскать с него в порядке суброгации сумму ущерба в размере 206 747 руб., расходы за дефектовку в размере 4500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 312 руб. и почтовые расходы в размере 233,96 руб..

В обоснование требований указал, что 27.10.2020 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству CHERY TIGGO 5, гос.номер № причинены технические повреждения. Данный автомобиль был застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортный средств по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория».Виновником ДТП являлся ответчик ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства CHERY TIGGO 5, гос. номер № установлена в размере 811 239 рублей. Страховщик проводит оценку экономической целесообразности восстановительного ремонта транспортного средства. При определении ущерба, нанесенному потерпевшему в результате повреждения CHERY TIGGO 5, гос. номер №, страховщиком было установлено, что транспортное средство получило существенные повреждения и его восстановление экономически нецелесообразно. Страховщиком АО «ГСК «Югория» были организованы специализированные торги, осуществляющие публичную реализацию поврежденных транспортных средств. По результатам торгов был определен покупатель, готовый приобрести указанный автомобиль по стоимости 401 000 рублей. Размер страхового возмещения определен в сумме 606 747 рублей (страховая сумма на момент наступления страхового случая-стоимость поврежденного застрахованного ТС 1007 747 руб. -401 000 руб.). ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» выплатило АО «ГСК «Югория» в пределах лимита страхового возмещения 400 000 рублей. Истец обратился в суд к ответчику, виновнику ДТП, в порядке суброгации о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в размере 206 747 руб., составляющего разницу между фактическим размером ущерба и обязательством страховой компании ответчика.( 606 747 руб.-400000 руб.), а также расходы за дефектовку в размере 4500 рублей.

Истец- представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик- ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в суде предоставлено письменное заявление, в котором ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ судебное заседание было проведено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.10.2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству CHERY TIGGO 5, гос. номер № были причинены механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортный средств по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория».(л.д. 19-20).

Виновником ДТП является ответчик- ФИО1, владелец транспортного средства Nissan ALMERA, гос. номер №.( л. д. 10-11,18).

Гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства Nissan ALMERA, гос. номер №, застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страхования сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Правил страхования АО «ГСК «Югория» экономическая нецелесообразность- это случаи, при которых указанная в счете (смете)СТОА стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали, узлы, агрегаты ТС, превышает разницу между страховой суммой застрахованного транспортного средства на момент наступления страхового случая и стоимость поврежденного застрахованного транспортного средства.

Согласно п.1.5 Правил страхования были организованы специализированные торги, осуществляющие публичную реализацию поврежденных транспортных средств, по результатам которых был определен покупатель, готовый приобрести указанный автомобиль за 401 000 рублей.

При определении ущерба, нанесенному потерпевшему в результате повреждения CHERY TIGGO 5, гос. номер №, страховщиком было установлено, что транспортное средство получило существенные повреждения и его восстановление экономически нецелесообразно.

Согласно экспертному заключению, проведенному по заказу истца, об определении величины рыночной стоимости годных остатков, возникших в результате аварийного повреждения транспортного средства, определено, что рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 1 007 747 руб., стоимость годных остатков составляет 401 000 руб, величина материального ущерба, причиненного в результате повреждения при ДТП автомобиля CHERY TIGGO 5, гос. номер № составила 606 747 рублей. (л.д.51-53).

АО «ГСК «Югория», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 606 747 рублей (л.д. 48), ООО «К-РАЛЛИ» за дефектовку 4500 руб. (л.д.47).

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» было выплачено АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации в пределах лимита 400 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 206 747 руб., составляющего разницу между фактическим размером ущерба и обязательством страховой компании ответчика-ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» ( 606 747 руб.-400 000 руб.), а также расходы за дефектовку в размере 4500 рублей.

Истцом ответчику направлялась досудебная претензия, которая ответчиком не была исполнена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 5 312 рублей и почтовые расходы в сумме 233,96 рублей.

Согласно части 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком ФИО3, исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит нормам закона, признание иска ответчиком совершенно через представителя по доверенности ФИО2, который уполномочен согласно доверенности № <адрес>9 от 27 ноября 2020 года на признание иска, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 4 абз. 2 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД 087/20-04-000035 в порядке суброгации сумму ущерба в размере 206 747 рублей, расходы за дефектовку в размере 4500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 312 рублей и почтовые расходы в размере 233,96 рублей.

Всего с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» взыскать 216 792 ( двести шестнадцать тысяч семьсот девяноста два) рубля 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд, в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года.

Председательствующий: