Решение № 12-91/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-91/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе ФИО1, ...

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск ФИО2 от 02 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в том, что 02 марта 2017 года в 01 час 55 минут в районе <адрес> ФИО1 в нарушение пункта 3.3 Перечня неисправностей ПДД, управлял автомобилем Citroеn C4, государственный регистрационный знак ... с неработающим в установленном режиме внешними световыми приборами (левый задний габаритный огонь).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, поскольку должностным лицом допущены нарушения процессуальных норм.

При рассмотрении в суде жалобы 06 апреля 2017 года ФИО1 на изложенных в ней доводах и основаниях настаивал. Факт управления автомобилем при наличии неработающего в установленном режиме внешнего светового прибора не оспаривал. Пояснил, что задний габаритный огонь пришел в неисправное состояние в пути следования в г.Ноябрьск.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в суде при рассмотрении дела участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Поскольку правила надлежащего извещения соблюдены, дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лица, подавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ч. 1 ст. 19 ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – Правила) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение № 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) запрещается эксплуатация автомобиля, у которого не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут в районе <адрес> ФИО1 в нарушение пункта 3.3 Перечня неисправностей ПДД, управлял автомобилем Citroеn C4, государственный регистрационный знак №, с неработающим в установленном режиме внешними световыми приборами (левый задний габаритный огонь).

Приведенные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановления № о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствие со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица, видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля и не оспаривается самим ФИО1.

На видеозаписи видеорегистратора служебного автомобиля, зафиксирован факт проезда автомобиля Citroеn C4 под управлением водителя ФИО1 с неработающим задним габаритным огнем.

Таким образом, собранным по делу доказательствами дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

Несостоятельны доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не соответствует закону.

Так, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьей51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях В протоколе отражены дата, время и место совершения административного правонарушения, требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые были нарушены водителем, указаны фамилия и инициалы должностного лица, составившего протокол.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения в области дорожного движения, и конкретных обстоятельств дела.

Ссылка ФИО1 на то, что внешний световой прибор пришел в неисправное состояние в пути следования в г.Ноябрьск ничем объективно не подтверждена.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушения вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения для данной категории дел.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены обжалуемого постановления судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск N № от 02 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принятое в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Е.Н.Тихонова