Решение № 2-380/2017 2-380/2017~М-357/2017 М-357/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-380/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Золиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО5 к Администрации городского округа Октябрьск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности по 1/2 доли каждому в порядке наследования по закону на квартиру общей площадью 37,2 кв.м. по адресу <адрес> после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО5 поддержали исковые требования и каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла их мать - ФИО2. После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество, а именно, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Указанная квартира общей площадью 37.2 кв.м. принадлежала ей на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией <адрес> и ФИО2 на безвозмездной основе в порядке приватизации. Право собственности на квартиру ФИО2 не было зарегистрировано в БТИ гор. Октябрьска и Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области в силу незнания закона. Они являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 на все принадлежащее ей имущество ко дню ее смерти и не обратились в нотариальную контору гор. Октябрьска с заявлением о принятии наследства после смерти матери в силу различных причин. Иные наследники ФИО2 отсутствуют. Полагают, что приобрели право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону, так как фактически приняли наследство, распорядившись наследственным имуществом. Они организовывали похороны матери, раздали часть ее личных вещей в память о ней соседям и фактически пользуются указанной квартирой как своим собственным имуществом.

Представитель ответчика - Администрации г.о. Октябрьск, ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании с иском согласился.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области своевременно извещенное о времени и месте судебного заседания своих возражений на исковое заявление ФИО1 и ФИО5 не представило.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан РФ занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а в силу ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), в судебном заседании установлено, что сделка между истцами с одной стороны и Администрацией с другой стороны состоялась, договор № от 17.05.2005 г. на передачу квартиры в собственность граждан был подписан сторонами, что свидетельствует о его действительности.

В судебном заседании установлено, что согласно Договора на передачу квартиры в собственность граждан № от 22 августа 2002 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была передана в собственность квартира по адресу <адрес>.

Согласно справки из ГУП ЦТИ Сызранский филиал Самарской области и извещения учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Самарской области следует, что ФИО2 спорную квартиру надлежащим образом не зарегистрировала.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС города Октябрьск Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 (после замужества ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её матерью является ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ и его матерью является ФИО2.

Согласно справки о заключении брака № ФИО8 и Л. Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак с присвоением жене фамилии «Ронжина».

Из ответов, поступивших от нотариусов города Октябрьск Самарской области, наследственного дела после смерти ФИО2 не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 на праве собственности в порядке приватизации принадлежит квартира по адресу <адрес>.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, изучив материалы дела, суд установил, что ФИО1 и ФИО5 приняли наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО2, в том числе и по 1/2 доли в праве собственности квартиры по адресу <адрес>.

С момента смерти матери и по настоящее время истцы непрерывно пользуются квартирой, оплачивает регулярно налоги. Истцы не вступили в наследство после умершей матери в установленный законом срок. В связи с данным обстоятельством истцы не могут оформить свои наследственные права.

Таким образом, с учетом изложенного, а также с учетом признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск иску ФИО1, ФИО5 к Администрации городского округа Октябрьск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО5 в порядке наследования право собственности по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 37,2 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья М.А. Баринов