Апелляционное определение № 02-0324/2025 02-0324/2025(02-5360/2024)~М-4854/2024 02-5360/2024 33-9863/2026 М-4854/2024 от 13 апреля 2026 г. по делу № 02-0324/2025

77RS0007-02-2024-015445-46

№ 33-9863/2026 (в суде 1-й инстанции № 2-324/2025)

Судья 1-ой инстанции: фио


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Мосуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 20.10.2025, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к адрес о признании смерти фио фио страховым случаем, взыскании страхового возмещения - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику адрес, в котором просила признать смерть фио фио, которая произошла 05.10.2021, страховым случаем, в соответствии с действующим на момент смерти государственным контрактом обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации от 29.12.2020 № 414, заключенного Федеральной таможенной службой Российской Федерации (далее - ФТС России) с адрес акционерная страховая компания» (далее - адрес), взыскать с ответчика в пользу истца страховую сумму (выплату) в размере 12,5-кратного годового денежного содержания фио

В обоснование заявленных требований истец указывала на то, что фио фио, паспортные данные, с 29.04.1996 проходил службу в таможенных органах Российской Федерации на территории адрес, с 01.10.2008 по 05.10.2021 в должности главного таможенного инспектора отдела таможенных процедур и таможенного контроля: службы организации таможенного контроля Калининградской областной таможни. 05.10.2021 фио скончался. Причиной смерти является: шок гематологический; кровотечение желудочно-кишечное; рак головки поджелудочной железы. На момент смерти фио состоял в браке с истцом - фио В браке рожден сын - фио, паспортные данные (на момент смерти фио достиг совершеннолетия). Иных членов семьи (иждивенцев) на момент смерти фио не было. На основании приказа от 03.11.2021 действие служебного контракта фио прекращено с 05.10.2021 в связи со смертью сотрудника. Актом служебного расследования от 29.03.2022, утвержденного начальником Калининградской областной таможни, установлено: «Комиссия считает, что существует причинно-следственная связь между смертью фио и заболеванием, полученным им за период службы с 1996 года в Таможенных органах Российской Федерации, п. 1.8л «нахождение на лечении вследствие полученного при исполнении служебных обязанностей вреда здоровью, а также следование к месту/с места указанного лечения». Регламента проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, являющегося неотъемлемой частью государственного контракта от 29.12.2020 № 414. Истец считает, что указанным актом установлен факт того, что смерть фио наступила от заболевания, полученного в период службы в таможенных органах. Жизнь и здоровье фио были застрахованы. На момент смерти фио действовал приведенный выше государственный контракт обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации от 29.12.2020 № 414, заключенный Федеральной таможенной службой Российской Федерации с адрес. Истец обратилась в Калининградскую областную таможню с заявлением о направлении адрес пакета документов в соответствии с подп. 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3 Регламента проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, являющегося неотъемлемой частью государственного контракта от 29.12.2020 №414, по вопросу получения страховой выплаты в связи со смертью бывшего супруга фио Письмом от 01.03.2024 исх. 73-36/П-0089 Калининградская областная таможня проинформировала фио, что на основании её заявления сформирован и направлен согласно перечню в страховую организацию адрес комплект документов на получение страховой суммы (выплаты). Страховщик в ответах от 28.02.2023 № 73-38/03418 и от 07.03.2023 № A-39-03-06/249 предложил ФТС России направить заключение медико-социальной экспертизы о связи смерти фио с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием. Так как до настоящего времени истцу выплата не произведена, что является нарушением условий Контракта со стороны адрес, она обратилась в суд с указанным иском.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представила письменные возражения, согласно которым материалы дела не содержат сведений о том, что заболевание (онкология), послужившее причиной смерти застрахованного лица фио, было связано с исполнением им должностных обязанностей и основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют.

Представитель третьего лица Калининградской областной таможни в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней просит истец фио, полагая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители третьих лиц Федеральной таможенной службы России, Калининградской областной таможни в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.12.2020 между адрес и ФТС России был заключен государственный контракт № 414 по обязательному государственному личному страхованию должностных лиц таможенных органов Российской Федерации на 2021 год, срок оказания услуг с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Неотъемлемой частью государственного контракта является регламент проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации (приложение № 1).

фио фио, паспортные данные, с 29.04.1996 проходил службу в таможенных органах Российской Федерации на территории адрес, а с 01.10.2008 по 05.10.2021 в должности главного таможенного инспектора отдела таможенных процедур и таможенного контроля: службы организации таможенного контроля Калининградской областной таможни.

05.10.2021 фио скончался. Причиной смерти является: шок гематологический; кровотечение желудочно-кишечное; рак головки поджелудочной железы.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 39 АА 2375434 наследником имущества фио является супруга – фио.

На основании приказа от 03.11.2021 действие служебного контракта фио прекращено с 05.10.2021 в связи со смертью сотрудника.

Актом служебного расследования от 29.03.2022, утвержденным начальником Калининградской областной таможни, установлено, что в период с 27.01.2021 по 28.09.2021 Главный государственный таможенный инспектор отдела таможенных процедур и таможенного контроля службы организации таможенного контроля Калининградской областной таможни фио фио проходил амбулаторное и стационарное лечение.

С 28.09.2021 до наступления летального исхода он находился на стационарном лечении в городской больнице № 2 адрес.

05.10.2021 фио скончался. В справке о смерти сделана запись о причине смерти: Шок гематологический, б. Кровотечение желудочно-кишечное, в. Рак головки поджелудочной железы.

Заключением комиссии установлено, что существует причинно-следственная связь между смертью фио и заболеванием, полученным им за период службы с 1996 года в Таможенных органах Российской Федерации, п. 1.8л «нахождение на лечении вследствие полученного при исполнении служебных обязанностей вреда здоровью, а также следование к месту/с места указанного лечения» Регламента проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, являющегося неотъемлемой частью государственного контракта от 29.12.2020 № 414.

Приказом от 03.11.2021 № 1395-К действие служебного контракта фио прекращено с 05.10.2021 в связи со смертью сотрудника.

26.02.2024 истец фио обратилась в Калининградскую областную таможню с заявлением о направлении адрес заявления и пакета документов в соответствии с подп. 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3 Регламента проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, являющегося неотъемлемой частью государственного контракта от 29.12.2020 № 414, по вопросу получения страховой выплаты в связи со смертью бывшего супруга фио

Письмом от 01.03.2024 исх. 73-36/П-0089 Калининградская областная таможня проинформировала фио, что на основании её заявления сформирован и направлен согласно перечню в страховую организацию адрес комплект документов на получение страховой суммы (выплаты).

Согласно уведомлению адрес от 07.03.2024 № А-39003-06/249 фио было разъяснено о недостаточности представленных документов, необходимых для принятия решения по существу.

Одновременно страховщик истребовал у Калининградской таможни документы для страховой выплате, а именно справку по форме 5к Регламенту.

Так как указанная справка не представлена, выплата страхового возмещения истцу не произведена.

Суд указал, что для разрешения данного спора по существу и взыскания страхового возмещения в пользу истца необходимо установить следующие обстоятельства: наступление смерти фио вследствие заболевания, полученного им при исполнении служебных обязанностей или при иных обстоятельствах для отнесения данного случая к страховому; установить причину возникшего у фио заболевания, приведшего к его смерти, при каких обстоятельствах это заболевание возникло и связано ли это заболевание с исполнением фио служебных обязанностей.

Из представленных документов установлено, что 29.12.2020 между адрес и ФТС России был заключен Государственный контракт № 414 по обязательному государственному личному страхованию должностных лиц таможенных органов Российской Федерации на 2021 год, срок оказания услуг с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Согласно п. 2.2 Контракта, застрахованными лицами по Контракту являются должностные лица таможенных органов – граждане Российской Федерации, замещающие в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, должности сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих таможенных органов Российской Федерации.

Согласно п. 8.1 Контракта для получения страховой суммы (страховой выплаты) Страховщику предоставляются документы, указанные в Регламенте проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, являющимся неотъемлемым приложением к Контракту.

Согласно п. 1.12 Регламента по каждому факту гибели (смерти) застрахованного лица таможенный орган после письменного заявления застрахованного лица (выгодоприобретателя) или его наследников о страховой сумме (страховой выплате) обязан сформировать комплект документов в соответствии с подпунктом 3.5.1 Регламента и направить его для определения права на получение страховой суммы.

Решение о выплате страховой суммы принимает страховщик.

Выплата страховой суммы либо отказ в выплате осуществляется не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения страховщиком всех необходимых и правильно оформленных документов, предусмотренных Регламентом и подтверждающих факт страхового случая и его связь с исполнением служебных обязанностей. О принятом решении страховщик в письменной форме сообщает в таможенный орган, оформивший документы, застрахованному лицу или выгодоприобретателю, высылает в их адрес извещение и копию платежного поручения о выплате страховой суммы.

В случае отказа в выплате страховой суммы страховщик письменно сообщает об этом начальнику таможенного органа, оформившего документы, а также Застрахованному лицу или выгодоприобретателю с мотивированным обоснованием причин отказа.

Согласно п. 3.2 Регламента все необходимые по настоящему Регламенту документы в связи с выплатой застрахованному лицу страхового возмещения таможенный орган направляет заказным письмом в адрес страховой компании.

Согласно п. 3.1 Регламента все сведения о застрахованном лице и его законных наследниках указываются в документах на выплату страховой суммы только на основании личного дела Застрахованного лица и других официальных документов (паспорт, акт МСЭ, заключение военно-врачебной комиссии, свидетельство о праве на наследство и др.).

Согласно п. 3.5 Регламента для определения права на получение страховых сумм таможенный орган предоставляет в страховую компанию заверенные копии постановления о возбуждении уголовного дела, материалы суда (при их наличии), акта служебного расследования, подтверждающих причинно-следственную связь страхового случая с исполнением Застрахованным лицом служебных обязанностей.

Пунктом 3.5.1 Регламента предусмотрено, что кроме указанных выше, в случае гибели (смерти) Застрахованного лица в период его службы в таможенных органах либо до истечения года после увольнения из таможенных органов в обязательном порядке предоставляются нижеследующие документы:

- справка (форма 5 к Регламенту);

- заверенная копия свидетельства о смерти;

- медицинское заключение о причинах смерти;

- документ медицинского учреждения, подтверждающий факт наличия или отсутствия у Застрахованного лица состояния алкогольного, наркотического или токсического опьянения;

- заверенная выписка из приказа (копию приказа) по личному составу о прекращении службы в связи со смертью должностного лица таможенного органа;

- заверенная копия свидетельства о праве на наследство каждого наследника;

- заявление (форма 6 к Регламенту).

В соответствии с п. 3.1 Контракта страховыми случаями признаются, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период службы в таможенных органах либо до истечения одного года после увольнения из них вследствие ранения (контузии), иных телесных повреждений, заболевания, полученных при исполнении служебных обязанностей, влечет выплату страховой суммы в размере 12,5-кратного годового денежного содержания.

Согласно п. 12.4 Контракта предоставление таможенным органом не полного комплекта документов для осуществления выплат страховых сумм не является основанием для страховщика в отказе осуществления выплат страховых сумм и требует запроса страховщиком недостающих материалов по делу, которые таможенные органы обязаны предоставить в силу закона и/или исходя из фактических обстоятельств происшествия.

Согласно п. 1.7 Регламента основанием для выплаты страховой суммы обеспечения в соответствии с приказом Минтруда России от 28.11.2019 № 742н «Об утверждении порядка установления причин инвалидности» и постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» являются формулировки причин смерти или инвалидности в редакции «военная травма», «заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с аварией на Чернобыльской АЭС», «заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска», «трудовое увечье» и «профессиональное заболевание».

Причина смерти или инвалидности с формулировкой «общее заболевание» определяется в тех случаях, когда смерть или инвалидность явились следствием различных заболеваний или увечий, но не стоит в прямой зависимости от профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или заболевания, полученного в период военной службы, и не связана с катастрофой на Чернобыльской АЭС, последствиями радиационных воздействий и непосредственным участием в деятельности подразделений особого риска и иными обстоятельствами.

Причина смерти или инвалидности с формулировкой «заболевание получено в период военной службы» определяется в случаях, если инвалидность или смерть уволенного должностного лица наступила вследствие заболевания, полученного в период службы в таможенных органах, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей таможенной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанных с исполнением обязанностей таможенной службы (служебных обязанностей).

Согласно п. 1.9. Регламента наступление вредных для Застрахованного лица последствий общего заболевания, бытового травмирования, не связанных с исполнением служебных обязанностей, а также нарушения застрахованным лицом мер безопасности независимо от места и времени их наступления (территория таможенного органа, рабочий кабинет, пребывание в командировке и т.д. не может быть признано основанием для применения положений частей 13-18 статьи 323 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и осуществления выплат страховых сумм (страховых выплат), указанных в пункте 1.4 Регламента.

Из представленного акта служебного расследования Калининградской областной таможни от 29.03.2022 следует, что фио в связи с ухудшением состояния здоровья проходил амбулаторное и стационарное лечение в период с 27.01.2021 по 28.09.2021, а с 28.09.2021 до наступления летального исхода (смерти) 05.10.2021 – находился на стационарном лечении в Городской больнице № 2 адрес, где в 23:30 05.10.2021 скончался.

По результатам проведенного патологоанатомического вскрытия больного фио, 52 года, составлено заключение от 07.10.2021 № 537, согласно которому смерть наступила в результате рака головки поджелудочной железы с лимфоваскулярной и периневральной инвазией, прорастанием в большой дуоденальный сосочек и стенку двенадцатиперстной кишки, метастазами в печень, микрометастазами и парапанкреотические лимфоузлы и лимфоузлы ворот печени. Непосредственная причина смерти – геморрагический шок, острая постгеморрагическая анемия, ДВС – синдром.

Согласно справке о смерти от 08.10.2021 № С-02481 причиной смерти фио является: шок гематологический, кровотечение желудочно-кишечное, рак головки поджелудочной железы.

Заключением комиссии Калининградской областной таможни установлено, что существует причинно-следственная связь между смертью фио и заболеванием, полученным им за период службы с 1996 года в Таможенных органах Российской Федерации…».

В ходе расследования комиссия Калининградской областной таможни направила запрос в Городскую больницу № 2 адрес с просьбой предоставить медицинские документы и выдать заключение по характеру заболевания фио, приведшего к его смерти 05.10.2021.

Руководством Городской больницы № 2 адрес в предоставлении медицинских документов было отказано в связи с характером заболевания, не относящимся к категории несчастного случая на производстве.

Исходя из того, что страховщику в предоставлении медицинских документов руководством Городской больницы № 2 адрес отказано по причине того, что характер заболевания не относится к категории несчастного случая на производстве, ответчик пришел к выводу об отказе в выплате страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы для установления причинно-следственной связи между заболеванием, приведшим к смерти фио, и исполнением им должностных обязанностей либо особыми условиями труда, характерными для его трудовой деятельности.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 06.05.2025 по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено ФГБНУ «НИИ медицины труда им. фио ФИО1».

ФГБНУ «НИИ медицины труда им. фио ФИО1» возвратило материалы гражданского дела без исполнения, указав следующее:

«Из представленных материалов следует, что фио фио, паспортные данные, умер 05.10.2021 в 23:30 в ГБУЗ КО «ГБ 2» адрес. Непосредственная причина смерти - «Шок гематологический; кровотечение желудочно-кишечное; рак головки поджелудочной железы» (л.д. 112, 150, 199 - справка о смерти № C-02481, выданная специальным отделом ЗАГС администрации городского округа адрес 08.10.2021, форма № 11; л.д. 151 - выписка из протокола патологоанатомического вскрытия № 537 от 07.10.2021 больного фио, 52 лет, умершего в ГБУЗ КО «ГБ 2» 05.10.2021).

Установлен 07.10.2021 патологоанатомический диагноз (после гистологического исследования): Код по МКБ Х: С 25.0; кат. - 5, Основной: Рак головки поджелудочной железы (гистологически: инвазивная высокодифференцированная протоковая карцинома) с лимфоваскулярной и периневральной инвазией, прорастанием в большой дуоденальный сосочек и стенку двенадцатиперстной кишки, метастазами в печень, микрометастазами в парапанкреатические лимфоузлы и лимфоузлы ворот печени. TЗN2M1. Операция: Холецистэктомия. Позадиободочный задний гастроэнтероанастомоз. Гепатикоеюноанастомоз по Ру (в условиях ГБУЗ КО ОКБ 27.01.2020 г.). Осложнения: Механическая желтуха. Острые и подострые язвы желудка с кровотечением: жидкая кровь и свертки в полости желудка, тонкой кишки, мелена. ДВС-синдром: очаговые кровоизлияния, точечные и пятнистые кровоизлияния в слизистые и серозные оболочки внутренних органов, множественные фибриновые микротромбы в капиллярах легких, почек, головного мозга с затылочным вклинением. Двусторонняя нижнедолевая очаговая пневмония. Малокровие и дистрофические изменения внутренних органов. Сопутствующий: Гипертоническая болезнь: эксцентрическая гипертрофия миокарда (масса сердца 382 гр, толщина стенки левого желудочка 1,7 см). Атеросклероз коронарных артерий (III ст., 2 ст.). Атеросклероз аорты (III ст, 2 ст.).

На основании патологоанатомического вскрытия с последующим гетологическим исследованием аутопсийного и операционного материала, данных истории болезни, основным заболеванием следует инвазивную высоко дифференцированную протоковую карциному головки поджелудочной железы (T3N2M]) с лимфоваскулярной и периневральной инвазией, прорастанием в большой дуоденальный сосочек стенку двенадцатиперстной кишки, метастазами в печень, микрометастазами в парапанкреатические лимфоузлы и лимфоузлы ворот печени. При гистологическом исследовании фрагментов внутренних органов найдены признаки механической желтухи: желчные тромбы в просвете желчных протоков, явления внутриклеточного холестаза. В условиях КОКБ 27.01.2020 г. была выполнена операция холецистэктомия, позадиободочный задний гастроэнтероанастомоз, гепатикоеюноанастомоз по Ру (данные из МИС БАРС). Найденные на вскрытии острые и подострые язвы желудка с кровотечением из одной из них, явились осложнением основного заболевания. Непосредственная причина смерти - геморрагический шок, острая постгеморрагическая анемия, ДВС-синдром. Совпадение клинического и патологоанатомического диагноза (л.д. 151).

Рак поджелудочной железы - злокачественная опухоль, исходящая из эпителия поджелудочной железы. Заболевание чаще имеет спорадический характер. На начальных стадиях признаки рака поджелудочной железы не выражены, и заподозрить его наличие позволяют субъективные ощущения. Рак головки поджелудочной железы чаще манифестирует с развития желтухи, вызванной обструкцией желчных протоков. Однако при раке тела и хвоста поджелудочной железы первыми симптомами заболевания, как правило, являются снижение массы тела, появление болей в животе и повышение глюкозы в крови. Неспецифичность симптомов и их появление только в поздний период развития заболевания приводят к тому, что большая часть пациентов имеют III-IV стадии на момент первичной диагностики. Протоковая аденокарцинома с её более редкими микроскопическими вариантами составляет приблизительно 95% всех экзокринных новообразований поджелудочной железы. В структуре смертности от онкологических заболеваний в России рак поджелудочной железы соответствует 5-му месту после рака лёгкого, желудка, ободочной кишки и молочной железы (Клинические рекомендации - Рак поджелудочной железы - Утверждены Минздравом РФ).

Согласно представленным документам заболевание развилось и диагностировано у фио фио впервые в период его службы в Таможенных органах РФ в качестве Советника государственной службы РФ 1 класса, главного государственного таможенного инспектора отдела таможенных процедур и таможенного контроля службы организации таможенного контроля Калининградского таможенного управления, проведено соответствующее лечение (Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 7/269 ГБУЗ адрес «Центральная городская клиническая больница»).

Согласно копии трудовой книжки АТ - III № 7450345 фио принят 29.04.1996 в Таможенные органы РФ, действие служебного контракта прекращено 05.10.2021 в связи со смертью (ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации») (л.д. 115-118, 145-148). На момент прекращения действия служебного контракта 05.10.2021 стаж государственной гражданской службы фио составляет 31 год 8 месяцев 19 дней.

Факторов риска развития заболевания рака поджелудочной железы множество, в том числе не исключаются хронические стрессы, психоэмоциональные и другие факторы. Однако до настоящего времени наукой не разработаны и не определены достоверные причины развития данного заболевания. Соответственно, установить причину развития заболевания «Рак головки поджелудочной железы» у фио фио, паспортные данные, умершего 05.10.2021, не представляется возможным.

Причиной смерти согласно представленным документам явился геморрагический шок, острая постгеморрагическая анемия, ДВС-синдром, которые явились осложнением основного заболевания «Рак головки поджелудочной железы (гистологически: инвазивная высокодифференцированная протоковая карцинома)».

Начальником Калининградской областной таможни утвержден акт служебного расследования от 29.03.2022, в заключении которого комиссия указала, что существует причинно-следственная связь между смертью фио и заболеванием, полученным им за период службы с 1996 года в Таможенных органах Российской Федерации, п. 1.8 «нахождение на лечении вследствие полученного при исполнении служебных обязанностей вреда здоровью, а также следование к месту/с места указанного лечения» Регламента проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, являющего неотъемлемой частью государственного контракта от 29.12.2020 № 414. Смерть фио фио, паспортные данные, не является несчастным случаем на производстве, а наступила вследствие заболевания, которое развилось в период его службы в Таможенных органах РФ, исполнения должностных обязанностей Советника государственной службы РФ 1 класса, главного государственного таможенного инспектора отдела таможенных процедур и таможенного контроля службы организации таможенного контроля Калининградского таможенного управления службы в таможенных органах. Оснований ставить под сомнение выводы акта служебного расследования от 29.03.2022 у экспертов не имеется».

Поскольку материалы дела были возвращены экспертной организацией ФГБНУ «НИИ медицины труда им. фио ФИО1» без исполнения, ответчиком адрес было представлено заключение специалиста от 28.06.2025 № 58/07-М/25 (комиссионное судебно-медицинское исследование документов), выполненное Автономной некоммерческой организацией «Центр медико-криминалистических исследований».

Согласно выводам специалиста, составившего заключение № 58/07-М/25, на основании представленных сведений из справки о смерти № C02481, выданной специальным отделом ЗАГС администрации городского округа адрес, а также из заключения протокола патологоанатомического вскрытия № 537 от 07.10.2021, фио фио паспортные данные, основной причиной его смерти явилось онкологическое заболевание - рак головки поджелудочной железы, которое подтверждено гистологическим исследованием (инвазивная высокодифференцированная протоковая карцинома с лимфоваскулярной и периневральной инвазией), результатами патологоанатомического исследования (прорастание в большой дуоденальный сосочек и стенку двенадцатиперстной кишки, метастазами в печень, микрометастазами в парапсанкреатические лимфоузлы и лимфоузлы ворот печени).

Данное заболевание осложнилось развитием внутреннего желудочного кровотечения (наличие острых и подострых язв в желудке), развитием ДВС-синдрома, острой постгеморрагической анемии, которые явились непосредственной причиной смерти.

Основная и непосредственная причина смерти, установленная фио, являются исходом его длительно протекающего тяжелого онкологического заболевания, о чем свидетельствует 3 стадия болезни, наличие множественных метастазов в региональные лимфатические узлы и внутренние органы, а также развитие вышеуказанных осложнений как исход основного диагноза.

Понятие «несчастный случай» имеет отношение только применительно к полученным травмам и повреждениям (падение, транспортная травма и др.). Согласно МКБ-10 «несчастный случай» — это случайные события, случайное стечение обстоятельств, которые не возможно было предвидеть, повлекли за собой телесные повреждения. То есть под несчастным случаем на производстве понимают телесные повреждения или травмы, полученные от воздействия факторов внешней среды - ожог, ранение, отравление, падение, поражение электрическим током, техногенное или механическое воздействие производственных факторов, разрушение конструкций и др. таким образом, любое заболевание, в том числе, рак поджелудочной железы, не является несчастным случаем, в том числе, на производстве.

Онкологическое заболевание - рак поджелудочной железы не является профессиональным заболеванием у фио, т.к. основными причинами данной патологии являются наследственные заболевания, генетически обусловленные. Развитию рака поджелудочной железы также способствуют такие факторы как сахарный диабет, наличие хронического панкреатита, токсическое поражение поджелудочной железы (алкоголь), курение, гиповитаминоз ДЗ, избыточный вес и малоподвижный образ жизни. Дефекты в генетической системе, не диагностированные молекулярно-генетическими исследованиями, на протяжении длительного времени маскируют патологию поджелудочной железы, что является причиной позднего выявления данного заболевания.

Таким образом, занимаемая должность фио в качестве Советника государственной службы РФ 1 класса, главного государственного таможенного Инспектора отдела таможенных процедур и таможенного контроля службы организации воженного контроля Калининградского таможенного управления, а также выполняемые им должностные обязанности не состоят в причинно-следственной связи с наступлением и причиной его смерти.

Оценивая представленное заключение специалиста в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не нашел оснований не доверять указанному заключению, поскольку заключение составлено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Также судом учтено, что со стороны истца не представлено каких-либо допустимых и обоснованных доказательств, документально опровергающих выводы специалиста № 58/07-М/25, и при вынесении судебного решения счел необходимым руководствоваться именно данным заключением.

Иных доказательств наличия связи между смертью фио и исполнением им должностных обязанностей истцом не представлено.

Суд указал, что доводы истца о том, что при принятии решения о выплате страховой суммы страховщик учитывает заключение комиссии таможенного органа по служебному расследованию, не делают акт служебного расследования бесспорным доказательством и не соответствуют п. 1.12 регламента проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 969 ГК РФ, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», суд пришел к выводу о том, что заявленное событие нельзя признать страховым случаем, поскольку факт смерти фио при исполнении должностных обязанностей не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, не связан с исполнением его служебных обязанностей, что следует из заключения специалиста № 58/07-М/25.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, оснований для взыскания с ответчика страховой суммы (выплаты) в размере 12,5-кратного годового денежного содержания фио не имелось.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что имеется заключение Калининградской областной таможни о том, что смерть фио наступила от заболевания, полученного в период службы в таможенных органах с 1996 года, основаны на неверном толковании условий государственного контракта, в связи с чем не влекут отмену решения суда. Сам по себе факт возникновения у фио онкологического заболевания за период его службы с 1996 года в Таможенных органах Российской Федерации не свидетельствует безусловно о том, что данное заболевание является профессиональным. Кроме того, согласно заключению городской больницы, заболевание фио не относится к категории несчастного случая на производстве.

Ссылки истца в жалобе на то, что экспертное учреждение необоснованно возвратило материалы без проведения судебной экспертизы наличия причинно-следственной связи также не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку истец не была лишена возможности представить свое заключение по данному вопросу, чего ей выполнено не было.

Заболевание, при котором наступила смерть супруга истца, правомерно оценено судом первой инстанции как не подпадающее под понятие страхового случая в силу условий страхования и в отсутствие неправильного их толкования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд без специальных познаний необоснованно сделал вывод, что онкологическое заболевание не является профессиональным, являются несостоятельными, так как данные выводы сделаны судом на основании материалов дела, заключения специалистов, обладающих специальными познаниями.

Напротив, бесспорных доказательств тому, что рак поджелудочной железы является профессиональным заболеванием для сотрудников таможенных органов, истцом не представлено, факт того, что смерть фио наступила не в результате несчастного случая на производстве, не опровергнут.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с п. 15 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» утверждение перечня профессиональных заболеваний отнесено к полномочиям федеральных органов государственной власти в сфере охраны здоровья.

На момент рассмотрения дела действовал Приказ Минздрава России от 21.03.2025 № 141н «Об утверждении перечня профессиональных заболеваний», которым утвержден перечень профессиональных заболеваний. Ранее, в том числе на момент смерти фио, действовал Приказ Минздравсоцразвития России от 27.04.2012 № 417н «Об утверждении перечня профессиональных заболеваний», которым также был утвержден перечень профессиональных заболеваний.

В список профессиональных заболеваний включены заболевания, которые вызваны исключительно или преимущественно действием вредных, опасных веществ и производственных факторов.

К хроническим профессиональным заболеваниям относятся такие формы заболеваний, которые возникли в результате длительного воздействия вредных, опасных веществ и производственных факторов. При решении вопроса о том, является ли данное заболевание профессиональным, необходимо учитывать характер действующего этиологического фактора и выполняемой работы, особенности клинической формы заболевания, конкретные санитарно-гигиенические условия производственной среды и трудового процесса, стаж работы во вредных и опасных условиях труда. Все указанные параметры должны быть подтверждены соответствующей медицинской документацией.

Доказательств тому, что занимаемая должность фио в качестве Советника государственной службы РФ 1 класса, главного государственного таможенного Инспектора отдела таможенных процедур и таможенного контроля службы организации воженного контроля Калининградского таможенного управления, а также выполняемые им должностные обязанности были связаны с вредными и опасными условиями труда, в результате которых у него и возникло онкологическое заболевание, повлекшее смерть, материалы дела не содержат.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют позицию стороны истца, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, являлись предметом рассмотрения и тщательной проверки суда первой инстанций и мотивированно отклонены, доводы жалобы выражают исключительно несогласие с выводами суда, при этом дополнительной аргументации не содержат, не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Мотивы, по которым суд пришел к указанным в решении выводам, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с произведенной судом первой инстанции оценкой представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия


ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 20.10.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней истца фио – без удовлетворения.


Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.05.2026.

Председательствующий

Судьи