Приговор № 1-50/2020 1-527/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-50/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.01.2020г. с.Кашары Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя- помощника прокурора Кашарского района Смага Д.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Соколовой Е.П.,

При секретаре Федоренко О.Н..

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время не установлены, не имея специального разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение ФЗ РФ №150 «Об оружии» от 13.12.1996г, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества метательного типа - бездымный порох массой 123 грамма, находящегося в пластиковой коробке розового цвета, спрятал его в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, где в нарушение ФЗ РФ №150 «Об оружии» от 13.12.1996г, незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции МО МВД России «<адрес>» у ФИО1 была изъята одна пластиковая коробка розового цвета, в которой находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, по внешним признакам схожего с порохом.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 123 грамма, находящееся в пластиковой коробке розового цвета, является взрывчатым веществом метательного типа — бездымным порохом. Данный порох промышленного изготовления и способен при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации. В ходе проведения экспертизы израсходован 1 грамм представленного пороха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство.

После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил.

Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.

В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное ФИО1 обвинение, которое он признал в полном объеме, подтверждается, по- мимо его признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником добровольно, им осознается характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК РФ.Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.222.1 ч.1 УКРФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, признаётся явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, признается рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а» УКРФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; Постановлением <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по приговору <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из <адрес> по отбытию наказания.

При назначении наказания подсудимому, кроме того, учитывается, что он отрицательно характеризуется по месту жительства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправления подсудимого ФИО1 возможно достичь без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде условного лишения свободы.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает данные о личности подсудимого, его материальное положение, указанные выше обстоятельства и приходит к выводу о назначении штрафа в размере пять тысяч рублей.

Совершенное ФИО1 деяние относится к преступлению средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УКРФ на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденной и ежемесячно проходить регистрацию в данном органе по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей - перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бездымный порох массой 122 грамма, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, пластиковая коробка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПКРФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.