Решение № 12-8/2024 77-788/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 12-8/2024

Судья С.<адрес> УИД 16RS0030-01-2024-0000131-75

Дело № 12-8/2024

Дело № 77-788/2024


РЕШЕНИЕ

10 июля 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Кокоревым, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 2 мая 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Тетюшскому району от 1 января 2024 года, оставленным без изменения решением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тетюшскому району от 20 марта 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 2 мая 2024 года указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него постановление, решение должностных лиц и судебное решение отменить, производство по делу прекратить.

В возражении на жалобу государственный инспектор БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тетюшскому району ФИО2, просит решение судьи районного суда оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на неё, прихожу к мнению, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с требованиями пункта 2.1.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) водитель механического транспортного средства обязан в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Федеральный закон N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при, использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что в 22 часа 00 минут 1 января 2024 года возле дома № 84 по улице Ленина села Алабердино Тетюшского района Республики Татарстан ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1(1) Правил управлял автомобилем «Лада» государственный регистрационный знак ...., будучи не вписанным в полис обязательного страхования гражданской ответственности.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по указанной норме закона должностное лицо, с мнением которого согласились вышестоящее должностное лицо и судья районного суда, пришло к выводу о том, что он в нарушение требований пункта 2.1.1(1) Правил управлял транспортным средством, будучи не вписанным в полис обязательного страхования гражданской ответственности.

Вместе с тем согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из доводов жалобы следует, что вечером 1 января 2024 года ФИО1 не управлял автомобилем «Лада» государственный регистрационный знак <***> и когда подъехали сотрудники ГИБДД он находился на улице возле автомашины.

Вместе с тем указанные доводы подтверждаются решением судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 2 мая 2024 года, которым отменно постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от 20 марта 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с прекращением производства по делу об административном правонарушении за недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление, поскольку факт управления ФИО1 транспортным средством не нашёл своего подтверждения.

Таким образом, представленная по делу совокупностью доказательств указывает на то, что установление вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании представленных по делу материалов не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть доводы жалобы о том, что ФИО1 не управлял автомобилем «Лада» государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление, решение должностных лиц и судебного решения, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Тетюшскому району от 1 января 2024 года, решение начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тетюшскому району от 20 марта 2024 года и решение судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 2 мая 2024 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение должностных лиц и судебное решение.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья