Решение № 2-114/2024 2-114/2024(2-941/2023;)~М-949/2023 2-941/2023 М-949/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-114/2024

Дело № 2-114/2024 (2-941/2023)

УИД (42RS0022-01-2023-001166-26)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «21» февраля 2024 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Долгих Н.В.

при секретаре Градович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Сельскохозяйственному предприятию Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Заря» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Сельскохозяйственному предприятию Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Заря» (СП СХА (колхоз) «Заря») с вышеназванным иском, просит суд: признать за ним, ФИО1, "ххх" года рождения, уроженцем ***, право собственности на земельную долю, в праве общей долевой собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12,5 га, расположенную по адресу: *** в порядке наследования, открывшегося после смерти Н.Л.А., "ххх" года рождения, умершего "ххх".

Свои требования мотивирует тем, что "ххх" умер его отец Н.Л.А., "ххх" года рождения, что подтверждается актовой записью №*** от "ххх".

После смерти отца открылось наследство в виде земельной доли, общей площадью 12,5 га, расположенной по адресу: ***

Мать - Н.Т.И., умерла ранее отца, - "ххх".

На момент смерти отца он, истец, проживал с ним по одному адресу: *** Кроме того, после смерти отца он, в установленный законом срок, принял наследство в виде дома и земельного участка по адресу: ***, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное дело №*** от "ххх".

Однако, вступив в наследство, он не смог принять наследство в виде земельной доли, общей площадью 12,5 га, расположенной по адресу: ***, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на неё по причине того, что отец при жизни не успел получить свидетельство о праве на указанную земельную долю.

Позже ему стало известно, что отцу Н.Л.А. как работающему члену колхоза «Заря» была предоставлена в собственность земельная доля сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12,5 га, отец был включен в список лиц, наделенных землей в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 года за № 213 по распоряжению администрации Ленинск-Кузнецкого района от "ххх" №***.

Принадлежность земельной доли Н.Л.А. подтверждается списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, справками СХА (колхоз) «Заря» от "ххх" №*** и от "ххх" №***.

Свидетельство на землю отец при жизни не получил по неизвестной ему причине. В соответствии со справкой Росреестра Ленинск-Кузнецкого отдела от "ххх" № Т03- исх-0978/23 оригинал свидетельства на право собственности на землю, оформленное на имя Н.Л.А., отсутствует.

Таким образом, земельную долю, принадлежавшую отцу он не оформил, хотя фактически наследство после смерти отца принял, после смерти отца за пользование земельным паем получает арендную плату, что подтверждается справкой СХА (колхоз) «Заря» №*** от "ххх".

Паевые земли в настоящее время находятся в административных границах территории Шабановского отдела, где свою деятельность осуществляет сельскохозяйственное предприятие СХА (колхоз) «Заря», которое является правопреемником колхоза «Заря», о чём свидетельствует историческая справка за №*** от "ххх".

Спора по наследственному имуществу, открывшегося после смерти отца, в виде вышеуказанной земельной доли нет, он является единственным наследником первой очереди по закону.

В настоящее время истец желает оформить право собственности на земельную долю, поскольку считает, что отец Н.Л.А. приобрел право общей долевой собственности на неё. Он, вступив в наследство после смерти отца, оформил наследство, но не в полном объеме, поскольку не смог оформить наследство в виде земельной доли, что нарушает его права наследника.

Истец ФИО1 и его представитель Ю.Е.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.6-7), в судебное заседание, назначенное на 21.02.2024 года, не явились, о дне, месте и времени которого извещены надлежащим образом, ходатайствуют в письменном виде о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.3,63).

Представитель ответчика СП СХА (колхоз) «Заря» Д.А.Н. в судебное заседание, назначенное на 21.02.2024 года, не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме (л.д.52).

Представитель третьего лица КУМИ администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Г.Ю.А. в судебное заседание, назначенное на 21.02.2024 года, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, против заявленных требований не возражает (л.д.63).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика Д.А.Н. приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика Д.А.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска представителем ответчика Сельскохозяйственного предприятия Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Заря» Д.А.Н.

2. Признать за ФИО1, "ххх" года рождения, уроженцем ***, право собственности на земельную долю, в праве общей долевой собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12,5 га, расположенную по адресу: *** в порядке наследования, открывшегося после смерти Н.Л.А., "ххх" года рождения, умершего "ххх".

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через суд первой инстанции.

Судья Н.В. Долгих