Решение № 2-228/2020 2-228/2020~М-44/2020 М-44/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-228/2020

Дело №2-228/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2020 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Балабановой Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 73 200 руб., а также судебных расходов в размере 2 396 руб. В обосновании заявленного требования указав, что Ф. являющаяся владельцем трактора, и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор ОСАГО на указанное транспортное средство. дд.мм.гггг произошло ДТП по причине нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим трактором, в результате которого автомобилю марки «Volkswagen», государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения. В связи с тем, что ущерб второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец возместил причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 73 200 руб. Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В нарушение п.2 ст. 11.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП. В связи с этим страховщик вправе потребовать от ФИО1 возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. дд.мм.гггг истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию со стороны ответчика не поступил.

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО2 не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласен, представил возражения, указав при этом, что оформление документов о ДТП 30.01.2019 происходило без участия сотрудников полиции, однако после заполнения бланка извещения о ДТП, потерпевший уехал, забрав оригинал и копию извещения о ДТП, по этой причине он не имел возможности представить истцу бланк извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП, о чем подал заявление в АО «Группа Ренессанс Страхование» 01.02.2019.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 января 2019 года по вине ответчика ФИО1, управлявшего трактором, принадлежащим Ф. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль Volkswagen SHARAN, принадлежащий ФИО3

Между участниками происшествия в соответствии со ст.11.1 Закона об ОСАГО была достигнута договоренность об оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент ДТП гражданская ответственность Ф. была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», потерпевшего ФИО3 - в ОАО «АльфаСтрахование».

ФИО3 обратился с заявлением о возмещении убытков в ОАО «АльфаСтрахование», которое признало событие страховым случаем и произвело потерпевшему страховую выплату в размере 73 200 руб.

АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО возместило убытки ОАО «АльфаСтрахование» связанные со страховой выплатой.

дд.мм.гггг, дд.мм.гггг в адрес ФИО1 направлялись претензии о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса на основании подп. ж п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

В силу подп. "ж" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Истец основывает свои требования на том, что ФИО1 не направил истцу в установленный Законом об ОСАГО срок экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, однако суд не может согласиться, что данный довод является достаточным основанием для удовлетворения предъявленных исковых требований.

ФИО1 не направил истцу свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, что и не оспаривается самим ответчиком.

Однако согласно разъяснений, содержащихся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 № 1059-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по смыслу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Довод ФИО1 о невозможности представления своего экземпляра извещения о ДТП по уважительным причинам суд принимает.

Как следует из заявления ФИО1, поданного в АО «Группа Ренессанс Страхование» 01.02.2019 на имя Управляющего Директора Департамента Урегулирования претензий ФИО5, то есть на второй рабочий день со дня ДТП, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии он представить не может по причине того, что потерпевший уехал с указанными документами, а каких-либо контактов с потерпевшим у него нет.

Как следует из представленного истцом извещения о ДТП, 30.01.2019 совместно с потерпевшим ФИО1 был составлен бланк извещения о ДТП, что подтверждается наличием подписей ФИО3 и ФИО1

Таким образом, при наличии у ответчика бланка извещения о ДТП, заполненного совместно с потерпевшим, ФИО1 уже 01.02.2019 имел возможность предоставить его истцу, о необходимости предоставления документов ФИО1 был осведомлен, что подтверждается своевременным написанием им указанного выше заявления.

Однако по независящим от ФИО1 обстоятельствам, он не имел возможности предоставить истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Учитывая, что действующее законодательство об ОСАГО не регламентирует порядок действий причинителя вреда при невозможности взять экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП у потерпевшего, а также факт совершения ФИО1 действий по извещению истца о ДТП иным образом в установленный законом срок, что не оспорено истцом в ходе рассмотрения настоящего дела, суд признает причину пропуска ответчиком пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о ДТП уважительной, влекущей отказ в удовлетворении требований АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 02.03.2020.

Судья С.К. Тришин