Решение № 2-342/2017 2-342/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-342/2017

Дело № 2-342/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что 15 января и 30 марта 2016 года между ней и ответчиком ФИО2 были заключены договора займа денежных средств. Согласно расписке от 15 января 2016 года, ФИО1 ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 12000 руб. со сроком возврата до 15 января 2017 года, а по расписке от 30 марта 2016 года, ФИО1 ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 58273 руб. 76 коп. со сроком возврата в течение одного года. В связи с тем, что ответчик обязанность по возврату долга в предусмотренный в расписке срок не исполнил, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа в размере 70273 руб. 76 коп., проценты за пользование займом в размере 7625 руб. 41 коп., проценты за просрочку возврата займа в размере 4223 руб. 29 коп., судебные расходы, связанные с консультированием и составлением искового заявления в размере 7000 руб., расходы, понесенные в связи с подготовкой копий приложенных к иску документов в размере 78 руб., оплатой услуг почтовой связи с пересылкой искового заявления, транспортных услуг в связи с явкой в судебное заседание и в возврат государственной пошлины 2664 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме на основании указанных в иске доводов, их уточняя просила взыскать с ответчика проценты за пользование займом и за просрочку возврата займа, процентов по нему по 11 ноября 2017 года, рассчитав их в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, представила документы об оплате 25 декабря 2017 года транспортных услуг в связи с явкой в судебное заседание на сумму 315 руб. и 21 ноября 2017 года об оплате услуг почтовой связи по пересылке искового заявления с места жительства в суд на сумму 101 руб. 10 коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск ФИО1 признал частично, не оспорил факт получения им в долг от истца 15 января и 30 марта 2016 года денежных средств соответственно в размере 12000 руб. и 58273 руб. 76 коп., но представил документы о возврате части займа от 30 марта 2016 года, а именно: 1650 руб. 19 апреля 2016 года, 2000 руб. 26 мая 2016 года, 2000 руб. 29 июня 2016 года, 2000 руб. 27 июля 2016 года, 1900 руб. 29 августа 2016 года, 2200 руб. 28 февраля 2017 года, 4400 руб. 28 марта 2017 года, 2200 руб. 28 апреля 2017 года, 2200 руб. 26 мая 2017 года, 2200 руб. 28 июня 2017 года, 2200 руб. 28 июля 2017 года, 2200 руб. 28 августа 2017 года, 2200 руб. 28 сентября 2017 года.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и расписками подтверждается, что 15 января и 30 марта 2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключены договора займа, по условиям которых ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере соответственно 12000 руб. со сроком возврата до 15 января 2017 года и 58273 руб. 76 коп. со сроком возврата в течение одного года.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 были нарушены сроки возврата займов, не возвращен заем от 15 января 2016 года в сумме 12000 руб. и частично возвращен заем от 30 марта 2016 года в сумме 16150 руб. до 30 марта 2017 года и в сумме 13200 руб. после 30 марта 2017 года.

В судебном заседании истец не оспорил получение ею в течение 2016-2017 годах от ответчика 29350 руб. в счет погашения займа от 30 марта 2016 года.

В силу положений части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчик не исполнил свое обязательство по возврату займа в размере 12000 руб. от 15 января 2016 года, с него подлежит взысканию: сумма займа в размере 12000 руб.; проценты за пользование займом за период с 15 января 2016 года по 14 января 2017 года, рассчитанные в порядке статьи 395 ГПК РФ, в размере 1268 руб. 86 коп.; проценты за просрочку возврата задолженности по договору займа за период с 15 января по 11 ноября 2017 года, рассчитанные в порядке статьи 395 ГПК РФ, как того просит истец, в размере 1013 руб. 58 коп.

Также с ответчика подлежит взысканию по займу от 30 марта 2016 года: сумма займа в размере 34187 руб. 86 коп.; проценты за пользование займом за период с 30 марта 2016 года по 29 марта 2017 года, рассчитанные в порядке статьи 395 ГПК РФ, в размере 5264 руб. 10 коп., проценты за просрочку возврата задолженности по договору займа за период с 30 марта по 11 ноября 2017 года, рассчитанные в порядке статьи 395 ГПК РФ, как того просит истец, в размере 2272 руб. 07 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг по договорам займа в размере 46187 руб. 86 коп., проценты за пользование займами в размере 6532 руб. 96 коп., проценты за просрочку возврата займов и процентов по ним в размере 3285 руб. 65 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Требование истца о возмещении услуг представителя основано на законе и подлежит удовлетворению, так как в соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора, заключенного 07 ноября 2017 года между истцом и ФИО3, последний оказал услуги истцу по юридическому консультированию и составлению искового заявления о взыскании денежных средств по спорным договорам займа на сумму 7000 руб. В материалах дела имеются доказательства исполнения представителем своих обязанностей и получения оговоренной договором суммы.

При определении размера, подлежащего к взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию разрешенного спора, объем защищаемого права и устоявшуюся судебную практику при разрешении данных категорий дел, в связи с чем заявленную истцом к взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя считает завышенной, подлежащей уменьшению с учётом разумных пределов до 3000 руб.

Суд требование истца о взыскании расходов, понесенных в связи с ее явкой 25 декабря 2017 года в судебное заседание и в связи с отправкой ею искового заявления посредством почтовой связи в суд, находит обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца согласно представленным квитанциям соответственно в сумме 315 руб. и 101 руб. 10 коп.

Расходы истца в размере 78 руб. по подготовке копий приложенных к исковому заявлению документов суд относит к необходимым расходам и считает необходимым взыскать с ответчика.

По данному делу истцом также при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14282 руб. 44 коп., из которых: 12000 руб. сумма основного долга; 1268 руб. 86 коп. - сумма процентов за пользование займом; 1013 руб. 58 коп. – сумма процентов за просрочку возврата займа и процентов; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41724 руб. 03 коп., из которых: 34187 руб. 86 коп. - сумма основного долга; 5264 руб. 10 коп. - сумма процентов за пользование займом; 2272 руб. 07 коп. – сумма процентов за просрочку возврата займа и процентов; расходы на услуги представителя в размере 3000 руб.; расходы на проезд в размере 315 руб.; почтовые расходы в размере 101 руб. 10 коп., расходы по подготовке копий документов в размере 78 руб. и в возврат государственной пошлины 1880 руб. 19 коп., а всего 61380 (шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись И.А. Багавиев