Решение № 2-1942/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-1942/2018

Дело № 2-1942/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

7 сентября 2018 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.П.,

с участием истца М ответчика Ш

при секретаре Филипповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску М к Ш о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, компенсации морального вреда,

установил:

М обратился в ... районный суд ... к Ш с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что ... Ш был нанят для осуществления его защиты dd/mm/yy в рамках ... Ш осуществлял его защиту на протяжении всего предварительного следствия с dd/mm/yy по dd/mm/yy г. лишь формально, в связи с чем его права были серьезно нарушены. Более одного года ... Ш вводил его в заблуждение, заверяя, что все идет хорошо, надлежащие справки и документы собраны, причин для беспокойства нет. На самом же деле, по неизвестным ему причинам, ... Ш обманывал его и не выполнял своих обязанностей. Лишь единственный раз ответчиком была подана жалоба от dd/mm/yy на незаконные действия сотрудников УБОП УВД ... по ч. 1 ст. 286 УК РФ. По данной жалобе было вынесено постановление от dd/mm/yy об отказе в возбуждении уголовного дела против сотрудников УБОП в то время, как имелись достаточные доказательства, свидетельствовавшие о причинении ему сотрудниками полиции телесных повреждений. Несмотря на это, ... Ш не обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не прилагал никаких усилий для его защиты, что выражалось в том, что он не собирал и не истребовал справки из ИВС и травмпункта, из скорой помощи, а также характеристики на него, не обжаловал проведенное с грубым нарушением законом его опознание. Бездействие ответчика подтверждается решением .... Из-за непорядочности и халатности ... Ш ему вынесли несправедливый приговор ... .... С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с Ш в его пользу денежные средства в размере 25 000 руб., оплаченные ответчику в качестве гонорара за его защиту, а также компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб.

На основании определения ... районного суда ... от 10 июля 2018 г. гражданское дело по иску М к Ш о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, компенсации морального вреда передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

При рассмотрении дела Ленинским районным судом г. Костромы М представлены дополнения к исковому заявлению, в которых он дополнительно обосновывает причиненный ему ответчиком моральный вред, указывая на то, что без внимания ... остался факт ... ... Ш не подавал жалобы по вопросу возбуждения уголовного дела по ст. 110 УК РФ против сотрудников УБОП, что впоследствии сильно повлияло на исход дела, ухудшило его положение. Бездействие ... Ш в ходе предварительного следствия привело к ..., в результате которого он потерял близких и родственников. Само по себе пребывание ... является для него моральными страданиями, дискомфортным состоянием, унижением. Так как ранее он был абсолютно юридически не грамотным, он не знал о своих правах, в связи с чем ранее не обращался в суд с иском относительно своих нарушенных прав ответчиком. Кроме того, в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование о компенсации морального вреда (л.д. 90, 93).

В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, М полностью поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Ответчик Ш в судебном заседании исковые требования М не признал, указав, что защищал интересы истца в ходе предварительного следствия по ..., никаких денежных средств ни от М ни от его родственников за оказанные юридические услуги не получал, гонорар ему был выплачен из бюджета. Доказательств обратного истцом не представлено. Имеющийся в материалах дела ордер от dd/mm/yy, в котором указано на представление им интересов М по соглашению, он выписал только для того, чтобы пройти в следственный изолятор для согласования позиции с М Но поскольку в дальнейшем соглашение с М заключено не было, то был выписан ордер от dd/mm/yy на защиту М по назначению. При осуществлении защиты М он принимал участие в следственных действиях, вырабатывал и согласовывал позицию с М относительно предъявленного ему обвинения, писал жалобы на действия сотрудников полиции по факту нанесения побоев М. То есть им была проведена достаточно большая работа, он действовал добросовестно, никаких претензий со стороны М не было. Доказательств причинения морального вреда истцу не представлено. Кроме того, при подаче иска истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку, как указывает сам истец, о нарушении своих прав он узнал в 2006 г., то есть на протяжении более одиннадцати лет М без уважительных причин не обращался в суд с заявлением о защите нарушенного права. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором ... от dd/mm/yy с учетом изменений, внесенных в него кассационными определениями Верховного Суда РФ от dd/mm/yy и dd/mm/yy, М ...

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ М был задержан dd/mm/yy dd/mm/yy М. ... районным судом ... избрана мера пресечения в виде ...

...

В ходе предварительного следствия интересы М. представляли ... ...

Первоначально защиту интересов М по назначению органов следствия осуществляла ... от обвиняемого М поступило заявление о замене ... на ... Ш с которым у него заключено соглашение. От услуг ФИО М отказался.

На основании постановления следователя СЧ СУ при УВД ... от dd/mm/yy произведена замена ... на ... Ш по ходатайству М (л.д. 132, 133).

Согласно ордеру от dd/mm/yy №, выписанному ... Ш ему с dd/mm/yy поручается участие в следствии УВД ... по защите М на основании соглашения (л.д. 198).

Также из материалов дела видно, что dd/mm/yy от М в ... областной суд поступило ходатайство с просьбой предоставить ему государственного защитника в связи с тем, что он расторгает договор с ... Ш та как он ведет его дело халатно и безответственно, не выполняет своих прямых обязанностей (л.д. 182).

Данное ходатайство М постановлением судьи ... областного суда по итогам предварительного слушания от dd/mm/yy удовлетворено, ... Ш в связи с произведенной заменой от дальнейшего участия в деле освобожден (л.д. 184-185).

Вопреки доводам ответчика Ш из копий материалов уголовного дела следует, что он защищал интересы М по соглашению, что подтверждается, помимо указанными выше ходатайствами М и ордером от dd/mm/yy, также следующими доказательствами: заявлением Ш следователю от dd/mm/yy с просьбой не проводить следственные действия с участием его подзащитного М с которым у него заключено соглашение об оказании услуг на предварительном следствии, в связи с уходом его в отпуск с dd/mm/yy по dd/mm/yy (л.д. 147); постановлением следователя прокуратуры ... от dd/mm/yy о замене .. Ш с которым у М заключено соглашение об оказании юридической помощи, на ... ФИО для участия в конкретном процессуальном действии в связи с невозможностью уведомить ... Ш о необходимости участия в судебном заседании по вопросу о продлении срока содержания М под стражей (л.д. 165-166).

То обстоятельство, что в деле имеется ордер от dd/mm/yy №, выданный Ш на участие с dd/mm/yy в следствии и городской прокуратуре на представление интересов М по назначению (л.д. 137), приведенный выше вывод суда не опровергает, поскольку М обвинялся в совершении нескольких преступлений, а данный ордер выдан конкретно на осуществление его защиты ... Ш по ст.ст. 105, 162 УК РФ.

Также из материалов дела видно, что ... Ш в рамках защиты М участвовал в следственных действиях, в судебных заседаниях по вопросу о мере пресечения М писал ходатайства, жалобы.

dd/mm/yy от следственно-арестованного М в ... поступила жалоба на действия (бездействие) ... Ш

Согласно выписке из протокола заседания президиума ... № от dd/mm/yy жалоба М касалась факта нанесения ему побоев работниками ИВС, написания жалобы ... Ш на данные действия работников ИВС в прокуратуру, обжалования отказа в возбуждении уголовного дела в отношении работников ИВС.

...

В ст. 48 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - Закон № 63-ФЗ) адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 7 названного Закона адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

Согласно ст. 25 Закона № 63-ФЗ адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу.Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной нормы, истец должен представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также их размер.

Как установлено в судебном заседание, соглашение об оказании юридической помощи между сторонами отсутствует. Доказательств передачи истцом ответчику денежных средств в размере 25 000 руб. в счет гонорара за защиту интересов истца в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд считает, что заявление ответчика Ш о пропуске истцом срока исковой давности в этой части заслуживает внимание.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ (в первоначальной редакции) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ (в первоначальной редакции) установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела видно, что М отказался от услуг ... Ш dd/mm/yy, написав об этом соответствующее ходатайство в ... областной суд (л.д. 182), при этом ссылаясь на ненадлежащее оказание ... юридических услуг. Также dd/mm/yy М подал жалобу в ...» на ... Ш

Таким образом, истцу о нарушении его прав, как он считал, ненадлежащим оказанием юридических услуг ... Ш было известно еще в мае 2006 г., и именно с этого момента начинал течь трехгодичный срок исковой давности, в то время как истец обратился с настоящим иском лишь 3 апреля 2018 г., передав его в канцелярию ... 29 марта 2018 г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Доводы М о том, что ранее он был абсолютно юридически не грамотным, не знал о своих правах, в связи с чем ранее не обращался в суд с иском относительно своих нарушенных прав ответчиком, не состоятельны и не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока на столь длительное время, поскольку данное обстоятельство само по себе не относится к исключительным случаям, при наличии которых суд может восстановить пропущенный срок (ст. 205 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований М о взыскании с Ш денежных средств в размере 25 000 руб.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайна, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

По смыслу приведенных выше норм, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец М указал на то, что в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей защитником Ш ему причинен моральный вред.

В обоснование морального вреда истец сослался на то, что в нарушение требований законодательства ответчик ... Ш оказывал ему юридическую помощь ненадлежащим образом, что подтверждается решением ... от dd/mm/yy, в частности Ш не обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ИВС, нанесших ему (истцу) побои, не собирал и не истребовал справки из ИВС и травмпункта, из скорой помощи, а также характеристики на него, не обжаловал проведенное с грубым нарушением законом его опознание, без внимания ... остался факт .... Бездействие ... Ш в ходе предварительного следствия привело к его осуждению на столь длительный срок, в результате которого он потерял близких и родственников. Само по себе пребывание вне воли является для него моральными страданиями, дискомфортным состоянием, унижением.

Однако данные доводы истца не могут являться основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Так, собранные в ходе предварительного следствия доказательства были предметом оценки ... областного суда при вынесении приговора, а также предметом оценки вышестоящих судебных инстанций.

...

Основанием применения ... к ... Ш послужило то, что он не предпринял мер по обжалованию отказа в возбуждении уголовного дела в отношении работников ИВС по факту нанесения побоев М в изоляторе.

Данные обстоятельства не имеют причинно-следственной связи с осуждением М и назначением ему наказания ..., равно как и обстоятельства, связанные с фактом ... сбором различных справок и характеристик. К тому же, <данные изъяты> Ш. осуществлял защиту истца на предварительном следствии, и при рассмотрении дела в суде М имел возможность посредством другого адвоката представить в материалы уголовного дела недостающие, по его мнению, сведения.

Также суд отмечает, что адвокат, осуществляя защиту подсудимого, не имеет никаких властных полномочий, не осуществляет правосудие, не наделен полномочиями государства, поэтому итоговое судебное решение по уголовному делу не зависит от действий (бездействия) адвоката.

Согласно ст. 2 Закона № 63-ФЗ адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности. Оказывая юридическую помощь, адвокат участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях.

С учетом изложенного суд считает необоснованными доводы истца о том, что признание его виновным в совершении преступлений, и как следствие, назначение ему судом наказания в виде лишения свободы на столь длительный срок, является результатом ненадлежащего исполнения <данные изъяты> Ш. своих профессиональных обязанностей.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований М к Ш о компенсации морального вреда также должно быть отказано.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности к требованию о взыскании компенсации морального вреда необоснованно, так как в силу ст. 208 ГК РФ на данное требование исковая давность не распространяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований М к Ш о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2018 г.