Решение № 2-1526/2019 2-1526/2019~М-1261/2019 М-1261/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1526/2019

Дело № 2-1526/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 24 июня 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Кубановой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> в районе дома 5 корпуса 2 микрорайона Юбилейный г.Новый Уренгой, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен имущественный вред ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, которая постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа - мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа по делу об административном правонарушении от 20 мая 2019 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В момент совершения ДТП ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения.

АО «СОГАЗ», являющийся страховщиком гражданско-правовой ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, потерпевшему ФИО3 выплачено страховое возмещение в сумме 84 900 рублей.

Дело инициировано иском АО «СОГАЗ», которое просит взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке регресса 84900 рублей, выплаченных в качестве страхового возмещения, а также судебные расходы.

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина ответчика в его совершении подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 20 мая 2019 года в отношении ФИО1, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием сведений об участниках ДТП, транспортных средствах и их повреждениях.

То обстоятельство, что в момент ДТП ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа – мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.05.2019 года, которым ФИО1 по факту управления ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> г/з [суммы изъяты] в состоянии алкогольного опьянения была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев, а также решением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.07.2019 года, которым постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа – мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.05.2019 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Следовательно, суд считает доказанным то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие совершено по вине ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, причинившего также материальный ущерб потерпевшему ФИО3

Как установлено, в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «СОГАЗ», застраховавшим гражданскую ответственность ответчика ФИО1, потерпевшему ФИО3 выплачено страховое возмещение в сумме 84900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 241204 от 10 апреля 2019 года.

Из экспертного заключения №37971 от 03.04.2019 г. усматривается, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего с учетом износа запасных частей составляет 84900 рублей. При этом указанные в заключении необходимые ремонтные работы соответствуют характеру повреждений автомобиля, указанных в справке о ДТП и акте осмотра транспортного средства, проведенного <данные изъяты> С учетом изложенного, суд полагает доказанным размер ущерба, причиненного потерпевшему ФИО3

Статья 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, приобретает право регресса в размере выплаченного возмещения.

С учетом изложенного, требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 2 747 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счет страхового возмещения в порядке регресса 84 900 рублей, а также в счет возврата госпошлины 2 747 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья С.А. Ломов