Приговор № 1-101/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1-101/2019

УИД 54RS0023-01-2019-000631-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 20 мая 2019 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Рассолова И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Черняева И.Н.,

предоставившего ордер № 76 от 29.04.2019,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.<адрес> д.№ кв.№, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО1 неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 6 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание дочерей: ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей в пользу Потерпевший

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Коченевскому району Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство № № для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем ФИО1 должным образом был уведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более шести месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание ФИО1 начал отбывать ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до истечения дня фактического исполнения наказания.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, ул. <адрес> д. №, кв.№, Коченевского района Новосибирской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью избежание материальных затрат, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно не исполнял свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей, возложенной на него судебным приказом ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не производил ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ НСО ЦЗН Коченевского района за помощью в трудоустройстве в качестве ищущего работу не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо ежемесячную материальную помощь на содержание: дочерей ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ.р. не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был письменно предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, несмотря на это он продолжал преступные действия и умышленно уклонялся от исполнения своих обязанностей по ежемесячной уплате средств на содержания несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами.

В результате умышленных действий у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в сумме <данные изъяты> копеек, общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 составила <данные изъяты> копеек. Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что он ранее состоял в браке с Потерпевший., от которой у него родились две дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году супруга подала на него в суд заявление о разводе и взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей. О том, что суд обязал его выплачивать ежемесячно алименты на детей, он знал, но алименты не выплачивал из-за отсутствия денег. В ДД.ММ.ГГГГ году в отношении него было вынесено решение о привлечении к административной ответственности в связи с неуплатой алиментов, назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Также ему было вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Алименты он не платит до настоящего времени в связи с финансовыми трудностями. В отдел занятости населения не обращался и на учет туда не вставал, материальной помощи детям не оказывал. По состоянию здоровья каких-либо ограничений не имеет, с суммой задолженности согласен.

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.

Так вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший, которая пояснила суду, что ранее она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, в браке с которым у нее родились дочери ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. Брак между нею и подсудимым был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, также с него были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей. С момента вынесения решения подсудимый выплачивал алименты не регулярно, материально не помогал, вещи не покупает. ФИО1 нигде не работает, вместе с тем каких-либо препятствий для трудоустройства он не имеет, как и ограничений по состоянию здоровья. Она подсудимому постоянно напоминает о необходимости платить алименты на содержание их совместных детей, но он никаких действий, направленных на уменьшение образовавшейся задолженности не совершает.

Показаниями свидетеля Свидетель на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она занимает должность судебного пристава-исполнителя ОСП Коченевского района Новосибирской области. У нее на исполнении находится исполнительное производство №№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочерей ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей в пользу Потерпевший

Указанный исполнительный документ поступил в ОСП по Коченевскому району Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя, на основании чего было возбуждено данное исполнительное производство, в рамках которого были направлены запросы в контролирующие органы для установления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности. По результатам ответов на запросы, имущества, принадлежащего ФИО1 и подлежащего описи и аресту не установлено. ФИО1 лично был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

С момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не работал официально, алименты перечислялись нерегулярно. ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ года не производил оплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ребенка свыше 6 месяцев и постановлением мирового суда Коченевского района Новосибирской области ему было назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание по настоящее время ФИО1 не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ она официально ознакомила и предупредила об уголовной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ и вручила ему направление в ЦЗН Коченевского района Новосибирской области для содействия в трудоустройстве. Вместе с тем, ФИО1 на учет в качестве безработного не оформился. С момента привлечения к административной ответственности должник оплату алиментов не производил, квитанций, расписок должник в ОСП по Коченевскому району не предоставлял. ФИО1 было разъяснено, что задолженность по алиментам рассчитана по среднероссийской заработной плате, так как должник справок о доходе не предоставлял. Задолженность по алиментам у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. (л.д. 58-61).

Суд находит показания потерпевшей, свидетеля, достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, их показания согласуются с пояснениями самого подсудимого и с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе:

судебным приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей 6 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска о взыскании с ФИО1 алиментов ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей в пользу Потерпевший (л.д. 18);

предупреждениями об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27-32);

постановлением мирового судьи 2 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 100 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35-36);

расчетом по алиментам, согласно которому у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 38);

расчетом по алиментам, согласно которому общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам составляет <данные изъяты> копеек. (л.д. 39);

информацией Центра занятости населения Коченевского района Новосибирской области, согласно которой ФИО1 в ГКУ НСО ЦЗН в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался и в качестве безработного не зарегистрирован. (л.д. 79).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, а потому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, выразившегося в том, что он, являясь отцом и обязанный в силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе путем выплаты алиментов, установленных вступившим в законную силу решением суда, будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание детей, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья и обладая реальными возможностями исполнения своего родительского долга и вступившего в законную силу решения суда по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, заведомо зная об уголовно-правовых последствиях неисполнения обязанности по алиментным платежам, установленным вступившим в законную силу решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения на учет в качестве безработного не оформлялся, какую-либо материальную помощь на содержание дочерей ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывал.

В результате умышленного уклонения ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов на содержание дочерей ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность у ФИО1 по алиментам за указанный период составила <данные изъяты> копеек, общая сумма задолженности <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционального неустойчивого расстройства личности, синдрома зависимости от алкоголя. Это подтверждается данными анамнеза, материалами уголовного дела. При обследовании у него выявляются демонстративность в поведении, эмоциональная неустойчивость, аффектная несдержанность, импульсивность. Степень указанных нарушений психики у ФИО1 выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения противоправного деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у ФИО1 не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в этот период он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны, и не были обусловлены бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 расстройство личности не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Так же указанное расстройство не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность ФИО1 самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственно-судебных действиях. (л.д.92-93).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ., судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, так ФИО1 не судим, характеризуется УУП отрицательно, по месту жительства удовлетворительно, состоит на учете у психиатра с диагнозом умеренная умственная отсталость с нарушением поведения, на учете у нарколога не состоит, военную службу не проходил по состоянию здоровья.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде исправительных работ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В.Левковец