Решение № 12-275/2019 А-12-275/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 12-275/2019

К делу № А-12- 275/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск Краснодарского края 11 ноября 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Петенко С.В.,

При секретаре Собакиной Л.В.,

с участием заявителя ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 Михайловны на постановление мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Требования жалобы мотивирует тем, что указанным постановлением она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц. Свою вину в совершении административного правонарушения признает, указала, что работает торговым представителем на территории <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ утром, при передвижении на автомобиле на работу, в районе <адрес> на автомобиле отпал передний регистрационный знак, подручных средств не оказалось, чтобы его прикрепить. По пути следования, ближайший магазин находился в <адрес>, где ФИО9 намеревалась купить хомуты и прикрепить знак, но была остановлена сотрудниками ГИБДД. В виду того, что ранее не судима, вину свою полностью признает и раскаивается в содеянном, судом не установлены отягчающие обстоятельства, а также не установлено, что трудовая деятельность ФИО8 полностью зависит от наличия у нее водительского удостоверения для выполнения своих трудовых обязанностей, и нахождении на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых необходимо возить в школу и детский сад, в связи с чем считает назначенное ей наказание чрезмерно строгим.

Просит суд изменить вышеуказанное постановление мирового судьи и назначить ей наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО6 доводы жалобы поддержала и просила её удовлетворить.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

Мировым судьей установлено и отражено в постановлении, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге Крымск-Джигинка 39 км+500м, водитель ФИО1 управляла автомобилем «Мазда Демио» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО12., состоящим на учете ГИБДД 2311, без предусмотренного на установленном месте переднего государственного регистрационного знака, чем нарушила п. 2 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана надлежащая оценка представленным доказательствам, выводы о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, являются обоснованными и основаны на исследованных доказательствах.

Санкция ч.2 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В связи с чем, вид и размер административного наказания назначенного ФИО11 соответствует ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении наказания учтен характер и обстоятельства административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отношение к содеянному правонарушению, материальное положение и род трудовой деятельности, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, доводы ФИО13 о необходимости смягчения наказания, в связи необходимостью осуществления трудовой деятельности с использованием автомобиля, перевозки несовершеннолетних детей, признания вины не могут быть приняты судом во внимание, поскольку мировым судьей при назначении наказания учтены полные данные о ее личности, в том числе наличие двух несовершеннолетних детей, характер ее трудовой деятельности и материальное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде раскаяния в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 назначен минимальный срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Нарушений требований административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО14 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц – оставить без изменения, а жалобу ФИО15 на постановление по делу об административном правонарушении, без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: С.В. Петенко