Постановление № 5-58/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 5-58/2024

УИД 86RS0014-01-2024-000599-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2024 года г. Урай ХМАО – Югры

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Бегинина О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5–58/2024 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу:, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 час. ФИО1 находясь в общественном месте в подъезде <адрес> препятствовала законной деятельности сотрудников полиции, вставала между опрашиваемым ФИО4 и сотрудником полиции ФИО2 отталкивала их друг от друга, тем самым препятствовала сбору материала в рамках зарегистрированного КУСП3576, хватала за форменное обмундирование ФИО3, сокращала с ним дистанцию, кричала, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия никак не реагировала, продолжала отодвигать ФИО4, сделав ей замечание, продолжала противоправные действия, после чего на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия и не воспрепятствовать служебной деятельности полиции, предусмотренным ст. 12 ч. 1, п.1,2 ФЗ «О полиции» для пресечения исполнению служебных обязанностей, потребовали пройти в служебный автомобиль для доставления в ДЧ ОМВД Росси по г. Урай и составлении административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ отказывалась. На неоднократные требования сотрудника полиции ОВ ППС ОМВД России по г. Ураю ФИО5 прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль ФИО1 демонстративно препятствовала, продолжала игнорировать, затягивать процесс в сборе материала по сообщению.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласилась, в содеянном раскаялась, пояснила, что была в сильном алкогольном опьянении.

Виновность ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства:

- протокол серии 86 № 193725 (949) от 21.04.2024 об административном правонарушении, содержание которого соответствует описательной части постановления. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации правонарушителю разъяснены, протокол ФИО1 подписан, с протоколом она согласилась,

- диск с видеозаписью административного правонарушения;

- рапорты полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г.Ураю ФИО6, ФИО5 о выявлении и обстоятельствах правонарушения,

- объяснение свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, ее действия квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании п. 1 и 6 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1, п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции, препятствовала сбору материала по поступившему сообщению о правонарушении.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются указанными выше собранными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как относимые, допустимые и достоверные и все в совокупности достаточные для признания ФИО1 виновной в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УИН 18880486240861937258

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г.Ураю Ханты-Мансийского АО – Югре)

ИНН <***>

КПП 860101001

ОКМТО 71878000

СЧЕТ № 03100643000000018700

Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийска//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

КБК 18811601201010001140

БИК 007162163

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья О.А. Бегинина