Решение № 2-362/2024 2-362/2024~М-158/2024 М-158/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-362/2024

Дело № 2-362/2024 УИД: 69RS0006-01-2024-000328-13

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Семеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (представитель по доверенности Веселов Валерий Сергеевич) к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

с участием представителя истца адвоката Веселова В.С.,

установил:

ФИО1, от имени и в интересах которого по доверенности действует Веселов Валерий Сергеевич, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 11 июля 2022 г. в размере 120 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 1 января 2023 г. по 1 февраля 2024 г. в размере 120000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 июля 2022 г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил в долг ответчику денежные средства в сумме 120 000руб., с обязательством погашения долга до 31 декабря 2022 г.; в установленный договором срок денежные средства возвращены не были. Договором предусмотрена неустойка в размере 1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая за период с 1 января 2023 г. по 1 февраля 2024 г. составила 476 400 руб.; при обращении в суд истец снизил размер неустойки до суммы основного долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца адвокат Веселов В.С. (доверенность от 20 декабря 2023 г., ордер № от 27 февраля 2024 г.) в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа не возвратил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; судебное извещение, направленное по адресу места жительства (<адрес>, согласно адресным справкам) возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика по делу о времени и месте судебного заседания, который имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчиком судебных извещений, не представлено.

С учётом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положений части 2 статьи 35, части 2 статьи 117, части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

С учётом приведённых обстоятельств у суда отсутствовали основания для назначения адвоката в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и применения положений статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о заблаговременном извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено, суд с учётом положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Истец в обосновании своего требования ссылается на договор займа от 11 июля 2022 г. и расписку от 11 июля 2022 г.

Согласно договору займа от 11 июля 2022 г., ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 120000 руб., которые последний обязался возвратить в срок не позднее 31 декабря 2022 г. (пункты 1.1, 2.2).

Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при неясности буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений, а также смысла договора необходимо определять характер договорных отношений путем выяснения действительной общей воли сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре от 11 июля 2022 г. указана дата его заключения – 11 июля 2022 г.; указан займодавец – ФИО1 и заёмщик – ФИО2; сумма переданных денежных средств – 120000 рублей; дата возврата суммы займа – не позднее 31 декабря 2022 г.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, наличие между гражданами обязательства по договору займа на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должно подтверждаться договором займа, либо распиской заёмщика, удостоверяющей факт передачи займодавцем заёмщику определенной денежной суммы, и обязанность заемщика возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Условия договора займа от 11 июля 2022 г. не противоречат требованиям закона, предъявляемым к договору займа.

Ответчиком условия займа не оспорены.

Расписка от 11 июля 2022 г. подтверждает факт получения ФИО2 от Кима И.В. денежных средств в размере 120000 руб.

Стороной истца представлен суду подлинник договора займа от 11 июля 2022 г., а также подлинник расписки от 11 июля 2022 г.

По условиям заключенного между сторонами договора займа от 11 июля 2022 г. ФИО2 взял у Кима И.В. 120000 рублей и обязался вернуть указанные денежные средства в срок до 31 декабря 2022 г.

На дату рассмотрения гражданского дела срок исполнения обязательства по возврату долга в размере 120 000 рублей наступил.

Судом установлено, что ответчик к сроку, указанному в договоре займа от 11 июля 2022 г., не вернул истцу сумму займа.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении ответчиком сроков возврата долга, что предоставляет истцу право потребовать возврата всей суммы займа в судебном порядке.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат кредитору полученных денежных сумм, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Поскольку к установленной в договоре займа дате возврата займа (31 декабря 2022 г.) ответчик сумму займа не вернул, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Кима И.В. задолженность по договору займа от 11 июля 2022 г. в сумме 120 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 120 000 рублей.

Истец представил расчёт неустойки за период с 1 января 2023 г. по 1 февраля 2024 г. включительно (397 дней): 120000 руб. * 1% * 397 = 476 400 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 3.1 договора займа от 11 июля 2022 г. закреплено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа Заёмщик уплачивает неустойку в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Суд учитывает, что истцом при обращении в суд размер неустойки снижен с 476400 руб. до 120000 руб.

Требуемая к взысканию неустойка в размере 120 000 руб. не превышает задолженность по основному долгу, в связи с чем её размер соответствует требованиям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом указаний Конституционного Суда Российской Федерации в Определении № 263-О от 21 декабря 2000 года и разъяснений, содержащихся в пунктах 71, 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 1 января 2023 г. по 1 февраля 2024 г. в сумме 120000 руб.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5600 руб., что подтверждается платежным поручением от 1 февраля 2024 г. № 2.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 600 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (представитель по доверенности Веселов Валерий Сергеевич) к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <дата> год рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>:

- задолженность по договору займа от 11 июля 2022 года в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- неустойку за период с 1 января 2023 года по 1 февраля 2024 года в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

ФИО2 вправе подать в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

ФИО2 заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Л. Кяппиев