Решение № 2-262/2018 2-262/2018~М-264/2018 М-264/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-262/2018

Дело № 2-262/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НПК «Финансовая Альтернатива» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

НПК «Финансовая Альтернатива» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 23.02.2016 в размере 51 695,63 руб., включая сумму основного долга в размере 27 040,92 руб., процентов за пользование займом за период с 24.08.2017 по 11.09.2018 в размере 8 968,04 руб. и далее по день фактического возврата долга в размере 30% годовых, неустойку за период с 24.04.2016 по 11.09.2018 в размере 11 560,27 руб., членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с 22.11.2017 по 11.09.2018 в размере 4 126,40 руб. и далее по день фактического возврата долга в размере 18% годовых, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 1 100 руб. и по уплате госпошлины в размере 1 750,87 руб.

Со ссылкой на ст.ст. 309, 807-808, 810 ГК РФ, требования основывает на неисполнении ответчиком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами по договору займа № от 23.02.2016, которым ответчику сроком на 12 месяцев под указанные в договоре проценты были предоставлены в заем денежные средства в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие последнего, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину их неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В части 1 статьи 811 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Из материалов дела, следует, что 23.03.2016 между КПК «Финансовая Альтернатива» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого потребительский кооператив предоставил пайщику из Фонда финансовой взаимопомощи целевой заем на потребительские нужды в сумме 30 000 руб. на срок 12 месяцев с 23.03.2016 по 23.03.2017, а пайщик обязался возвратить кооперативу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 30% годовых от суммы остатка займа в соответствии с графиком погашения займа, оформленным приложением № 1 к договору.

При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательств по действующей ключевой ставке ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Выдача ответчику денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № Х20/00053 от 23.03.2016.

Решением внеочередного общего собрания членов КПКГ «Финансовая Альтернатива» наименование кооператива изменено на Некоммерческий потребительский кооператив «Финансовая Альтернатива».

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, принятые на себя обязательства по договору займа ФИО1 не исполняет, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 11.09.2018 составляет 51 695,63 руб., включая сумму основного долга в размере 27 040,92 руб., процентов за пользование займом за период с 24.08.2017 по 11.09.2018 в размере 8 968,04 руб., неустойку за период с 24.04.2016 по 11.09.2018 в размере 11 560,27 руб., членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с 22.11.2017 по 11.09.2018 в размере 4 126,40 руб.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Срок возврата заемных средств истек 23.03.2017, доказательств его возврата в полном объеме в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга по договору займа в сумме 27 040,92 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в период с 24.08.2017 по 11.09.2018 на сумму основного долга по займу истцом начислены проценты из расчета 30% годовых в размере 8 968,04 руб. Доказательства оплаты начисленных процентов ответчик также не представил.

Таким образом, требование о взыскании процентов в указанный период, а также с 12.09.2018 по день фактического возврата займа из расчета 30% годовых соответствует требованиям закона, основано на условиях договора и, в отсутствие доказательств их выплаты ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В Положении о членстве КПК «Финансовая Альтернатива», утвержденного протоколом общего собрания пайщиков КПК «Финансовая Альтернатива» от 04.06.2013 предусмотрено, что принятые в установленном порядке члены Кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы, предусмотренные ст. 11 Устава (ст. 4.2 п. 5).

В соответствии с п. 11.14 Устава НПК «Финансовая Альтернатива» сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с членом Кооператива до его участия в финансовой помощи. Обязанность члена Кооператива по оплате членского взноса оговаривается Соглашением об уплате членского взноса на покрытие расходов Кооператива, где указывается сумма членского взноса. В соглашении об уплате членского взноса может указываться, что в случае если член Кооператива не может оплатить членский взнос единоразово, то ему предоставляется рассрочка. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей оплаты членского взноса и оформляется как приложение к Соглашению об уплате членского взноса.

23.03.2016 между сторонами заключено Соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению о том, что членский взнос на покрытие расходов кооператива составляет 2 940,42 рублей (п. 1.4). Пайщик имеет право произвести оплату членского взноса на покрытие расходов Кооператива единовременно либо с отсрочкой платежа, согласно графику платежей в порядки и сроки, указанные в приложении 1 к настоящему соглашению (п. 1.5).

Пайщик ознакомлен с порядком расчета членских взносов на покрытие расходов кооператива и согласен с установленными настоящим соглашением размере и сроках (п. 1.6).

Уставом КПК «Финансовая Альтернатива» установлено, что членство в Кооперативе прекращается в нескольких случаях, в том числе при выходе из Кооператива и исключении из членов Кооператива.

В соответствии с п. 11.15 Устава в случае нарушения членом кооператива графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период участия в финансовой взаимопомощи кооперативом выставляется требование члену кооператива об оплате членского взноса и предусмотренной соглашением неустойки. При непризнании членом кооператива этого требования, правление принимает решение об исключении этого члена кооператива с одновременным заявлением исковых требований в суд.

Пренебрежение членом кооператива уставной обязанностью по внесению членских взносов дает основание для исключения этого члена кооператива из кооператива, предусмотренного ч. 4 п. 8.1. При прекращении членства член кооператива утрачивает право участия в финансовой помощи (п. 11.16).

Учитывая, что ответчик ФИО1 являлся членом кооператива и сведений о прекращении его членства в период с 22.11.2017 по 11.09.2018 материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании членских взносов на покрытие расходов кооператива за указанный период в размере 4 126,40 руб.

В силу ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О кредитной кооперации», членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; исключения из членов кредитного кооператива; ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке; прекращения кредитного кооператива в результате его реорганизации; ликвидации кредитного кооператива; прекращения кредитного кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Таким образом, именно участие в кредитном кооперативе порождает обязанность его члена оплатить членские взносы, наличие задолженности последнего перед кредитным кооперативом не лишает такого участника возможности выхода из такого кооператива.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 11.15 Устава КПК «Финансовая Альтернатива», а именно что ответчик нарушал график оплаты членских взносов, отказывался от их внесения в период участия в финансовой взаимопомощи, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, исковые требования НПК «Финансовая Альтернатива» о взыскании с ФИО1 членских взносов, начиная с 12.09.2018 по день фактического возврата последним суммы займа из расчета 18% годовых от суммы остатка по займу удовлетворению не подлежат.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 12 договора займа № от 23.02.2016 за просрочку платежей по возврату займа в период с 24.04.2016 по 11.09.2018 ответчику начислена неустойка из расчета 20% годовых за каждый день просрочки в сумме 11 560,27 руб.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Бремя доказывания обстоятельств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка за несвоевременный возврат займа явно несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств, не представлены.

Суд, учитывая, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, отсутствие возражений со стороны ответчика, начисленную неустойку полагает соразмерной последствиям нарушения обязательства и взыскивает с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом работы, выполненной представителем истца, с учетом разумности и справедливости суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов за оказанные юридические услуги в размере 1 100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческого потребительского кооператива «Финансовая Альтернатива» задолженность по договору займа № от 23 февраля 2016 г. в размере 51 695 рублей 63 копеек, включая сумму основного долга в размере 27 040,92 рублей, процентов за пользование займом за период с 24.08.2017 по 11.09.2018 в размере 8 968,04 рублей, неустойку за период с 24.04.2016 по 11.09.2018 в размере 11 560,27 рублей, членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с 22.11.2017 по 11.09.2018 в размере 4 126,40 рублей.

В последующем подлежат начислению и взысканию с ФИО1 в пользу Некоммерческого потребительского кооператива «Финансовая Альтернатива» проценты за пользование займом начиная с 12 сентября 2018 г. и далее по день фактического возврата займа из расчета 30 % годовых от суммы остатка займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческого потребительского кооператива «Финансовая Альтернатива» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 750 рублей 87 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 100 рублей.

В удовлетворении иска Некоммерческого потребительского кооператива «Финансовая Альтернатива» к ФИО1 о взыскании членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 18% годовых от суммы остатка займа с 12 сентября 2018 г. по день фактического возврата займа отказать.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2018 г.