Постановление № 5-255/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-255/2017

№ 5-255/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Мелеуз 10 октября 2017г.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Насырова Л.И.

с участием заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 ...

в действиях, которой усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена>, в ... час. на <адрес обезличен>, водитель ФИО3, управляя ФИО1, г\н <№>, принадлежащим ФИО4, двигаясь со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при повороте налево, не представила преимущества в движении транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершила столкновение с движущимся во встречном направлении со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> ФИО1 ... под управлением собственника ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО1, г\н <№>, ФИО3, госпитализирована в травматологическое отделение ЦРБ <адрес обезличен>, пассажиры ФИО1, г\н <№>, ФИО5, ФИО6, ФИО7, пассажиры ФИО1 ..., ФИО8, ФИО9, ФИО10 доставлены в ЦРБ <адрес обезличен>, после осмотра отпущены домой.

Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО11 от <дата обезличена> в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование. Указанное определение <дата обезличена> годы было направлено всем заинтересованным сторонам.

<дата обезличена> протокол об административном правонарушении и другие материалы административного расследования поступили в суд для принятия решения о назначении административного наказании в отношении ФИО3

В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3

Потерпевшая ФИО12 в судебное заседание не явилась, в своём заявлении просила рассмотреть дело без ее участия и просила учесть суд, что ФИО3 не интересовалась состоянием пострадавшей.

Представитель ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с его стороны нарушений ПДД не было, поскольку он управлял ФИО1 ..., на перекрестке имел преимущественное право проезда, ФИО3, управляя ФИО1, г\н <№>, выехала в его сторону по встречной полосе, в результате чего произошло ДТП и его пассажиры получили телесные повреждения, в том числе ФИО12 получила легкий вред здоровью. Вопрос о наказании ФИО3 оставил на усмотрение суда.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>, водитель ФИО3 <дата обезличена> в ... часов, на ...<адрес обезличен> ..., управляя ФИО1, г\н <№>, не представила преимущества в движении транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершила столкновение с ФИО1 ..., под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажирка ФИО10 получила легкий вред здоровью.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему от <дата обезличена> следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на ... ..., проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра движение прямо для ФИО1 Королла и уступи дорогу, движение только направо для ФИО1.

ФИО1, г\н <№>, ФИО1 ..., получили механические повреждения, что подтверждается протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от <дата обезличена>.

Результат обследования водителя на состояние алкогольного опьянения составляет 000 мг/л в отношении обследуемого ФИО2, что следует из распечаток бумажного носителя с прибора алкотектор ... <№> от <дата обезличена>.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <дата обезличена><№> у ФИО3 состояние опьянения не установлено.

Из заключения эксперта <№> от <дата обезличена> следует, что у ФИО12 повреждение – сотрясение головного мозга с ушибленной раной лобной области, которое возникло от действия тупого твердого предмета, не исключается при ДТП <дата обезличена>, относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель (до 21 дня включительно).

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, согласуется с другими доказательствами по делу, сторонами не оспаривается.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, <дата обезличена>, в ... часов, на <адрес обезличен>, водитель ФИО3, управляя ФИО1, г\н <№>, принадлежащим ФИО4, двигаясь со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при повороте налево, не представила преимущества в движении транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершила столкновение с движущимся во встречном направлении со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> ФИО1 ..., под управлением собственника ФИО2 В результате ДТП пассажирка ФИО10 получила легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему от <дата обезличена>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена>, рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО14 от <дата обезличена>, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, заключением эксперта <№> от <дата обезличена> в отношении ФИО10, протоколом об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>, объяснениями ФИО2, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО10 и другими материалами дела.

Оценивая в совокупности исследованные в ходе рассмотрения дела вышеприведенные доказательства относительно их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный ФИО10 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 требований п. 13.9 Правил дорожного движения.

Таким образом, совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств является достаточной для того, чтобы установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом личности виновной, суд считает, что ФИО3 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Получатель штрафа: УФК по РБ (ОМВД по Мелеузовскому району) ИНН <***> ОМВД РФ по Мелеузовскому району, КПП 026301001 (ОКТМО 80641101 р/счет <***> в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа БИК 048073001 КБК 18811630020016000140 Административный штраф по линии ГИБДД (ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району).

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Л.И. Насырова