Решение № 2-1635/2017 2-1635/2017~М-1470/2017 М-1470/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1635/2017

Дело №2-1635/2017г. ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «22» декабря 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

ответчика ФИО3,

ее представителя адвоката Овсянниковой Т.И.,

третьего лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО5 изначально обратились в суд с иском к МО г.Александров и с учетом неоднократных уточнений просили о признании за каждой из них права собственности на *** долей в праве на жилой дом общей площадью ***.м и по *** долей в праве на земельный участок площадью ***.м с к.н.***, расположенные по адресу: *** (л.д.136).

В обоснование указали, что ***. умерла их бабушка по линии отца - ***, являвшаяся собственником части жилого дома и земельного участка по адресу: ***.

Дом она приобрела в период брака с *** по договору купли-продажи от ***., из которых ***. подарила своему сыну - *** *** долей.

***. их отец - *** умер. После его смерти наследство приняли его супруга - ФИО4 (мать истцов) и родители – *** и *** Они –истцы, от причитавшихся им долей наследства отказались в пользу матери - ФИО4 При жизни *** свидетельства о праве на наследство по закону не получили.

***. умер дед – *** После его смерти они и *** обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но свидетельства о праве на наследство по закону не получали.

После смерти ***, кроме них наследником по закону является ФИО3 – дочь отца от первого брака. Все они своевременно обратились к нотариусу, которым было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, ввиду недооформления при жизни *** *** своих прав на наследственное имущество.

Также указали, что на день смерти *** в Александровском отделении ПАО Сбербанк России имелись депозиты с хранящимися на них денежными средствами, являвшимися общим имуществом с *** Полагали, что им как наследникам указанные средства должны принадлежать в равных долях, т.е. по ***

Определением от 24.10.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Александровского района, третьего лица ПАО Сбербанк России.

Определением суда от 20.11.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Определением суда от 11.12.2017г. производство по делу к администрации МО г.Александров и администрации Александровского района прекращено, ввиду отказа истцов от иска в части.Определением суда от 22.12.2017г., производство по делу в части признания права собственности на денежные средства по ***. за каждой после смерти *** и В.И. прекращено, ввиду отказа истцов от иска.

В суде ФИО5, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 доводы ФИО5, изложенные в иске поддержала, заявленные ими исковые требования признала в полном объеме.

Ее представитель адвокат Овсянникова Т.И. не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5

Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено ее письменное заявление.

Определением суда признание ответчиком иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третье лицо ФИО4 просила иск ФИО5 удовлетворить.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь положениями п.2 ст.218, ст.1111, п.1 ст.1153, п.1 ст.1146, ст.1181 ГК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на *** доли в праве собственности на жилой дом общей площадью общей площадью ***.м с к.н***, расположенный по адресу: ***.

Признать за ФИО1 право собственности на *** доли в праве на земельный участок площадью ***.м с к.н.***, расположенный по адресу: ***.

Признать за ФИО2 право собственности на *** доли в праве собственности на жилой дом общей площадью общей площадью ***.м с к.н.***, расположенный по адресу: ***.

Признать за ФИО2 право собственности на *** доли в праве на земельный участок площадью ***.м с к.н.***, расположенный по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1635/2017г.