Определение № 2А-490/2017 2А-490/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2А-490/2017

№ 2а-490/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

19 июня 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Дивногорскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Красноярскому краю о признании бездействия незаконными и возложении обязанности устранить нарушения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МФЦ г. Дивногорска с заявлением о регистрации права на гараж, по решению Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № и заявлением о государственном кадастровом учете указанного объекта. Через некоторое время ей было предложено предоставить дополнительные документы, так как в отношении объекта недвижимости было приостановлено осуществление кадастрового учета. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено уведомление о возврате документов без рассмотрения по причине отказа в осуществлении государственного кадастрового учета. До настоящего времени ей не ясно на каком основании был осуществлен отказ в осуществлении государственного кадастрового учета и принято решение о возврате документов без рассмотрения, так как никаких промежуточных уведомления и решений о приостановлении государственного кадастрового учета не получала. Административные ответчики никаких уведомлении об отказе в государственной регистрации права и осуществлении государственного кадастрового учета в ее адрес не направляли. Считает, что бездействие ответчиков привело к невозможности регистрации в установленный законом срок прав на недвижимое имущество (гараж) по решению Дивногорского городского суда и оно является не законным. Также она не имеет возможности оспорить данные отказы и решения в суде и в административном порядке. Просит обязать признать бездействие Дивногорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, выразившееся в не направлении уведомления об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на гараж №, инвентарный №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> также признать незаконным бездействие филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Красноярскому краю по не направлению решения о приостановлении осуществления кадастрового учета на указанный выше гараж. Просит возложить обязанность на ответчиков по направлению (выдаче) уведомления об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на гараж и выдаче решения о приостановлении осуществления кадастрового учета.

Определением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Дивногорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, замене на надлежащего Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Административный истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, что по мнению суда не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании не возражал передать дело по подсудности.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО3 в судебном заседании оставила вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Административный ответчик филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Красноярскому краю надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным. Представил письменные возражения на административный иск ФИО1, в которых указал о нарушении правил подсудности при подаче иска административным истцом.

Выслушав представителя административного ситца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела иск административным истцом ФИО1 предъявлен к административным ответчикам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (г. Красноярск, ул. Дубровинского, 114 – Железнодорожный район г. Красноярска) филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Красноярскому краю (г. Красноярск, ул. Петра Подзолкова, 3 – Советский район г. Красноярска).

В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Кроме того, ч. 3 ст. 24 КАС РФ предусмотрены правила альтернативной подсудности, в соответствии с которыми административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Как следует из материалов дела административный истец ФИО1 проживает в <адрес> – <адрес>, однако своим правом обратиться в суд по месту своего жительства не воспользовалась.

Следовательно, суд принял административный иск с нарушением правил подсудности.

Согласно п.2 ч. 2 ст. 27 «Кодекса административного судопроизводства РФ» суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым административное дело по административному иску передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту нахождения одного из административных ответчиков – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения, по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья ______________________________________ С.А. Вишнякова