Постановление № 5-625/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-625/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 04 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хайбуллов И.Р., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:10, находясь в помещении УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 у <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Так, ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции, размахивал руками и ногами, хватал сотрудников за форменную одежду, громко кричал, пытался нанеси удар сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у <адрес> в сильной степени опьянения. Он помнит, что к нему подошли сотрудники полиции. Что происходило в дальнейшем он не помнит из-за состояния опьянения. После исследования материалов дела, ФИО1 пояснил, что вину он признает в полном объеме, оснований сомневаться в объяснениях сотрудников полиции понятых у него не имеется.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

рапортами сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23:10, находясь на маршруте патрулирования, у <адрес> был замечен гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид. На просьбу пройти в служебную машину, гражданин стал громко кричать, размахивать руками и ногами, пытаясь нанести удар. Были применены физическая сила и специальные средства. В УМВД ФИО1 на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил категорическим отказом;

объяснениями ФИО2 и ФИО3, согласно которым в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 в УМВД ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых при наличии признаков опьянения пройти медицинское освидетельствование отказался;

протоколом об административном правонарушении.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. При этом факт отказа выполнить законное требование сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сам ФИО1 по существу не оспаривает.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт совершения административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и данные о его личности.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Реквизиты заполняемого платежного поручения: <данные изъяты> казначейства по Ульяновской области (Управление внутренних дел Ульяновской области) ОКТМО 73701000, КБК: 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья И.Р. Хайбуллов