Решение № 2-8271/2025 2-8271/2025~М-5696/2025 М-5696/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-8271/2025

Дело № 2-8271/2025

УИД: 86RS0004-01-2025-009742-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Порубовой М.В.

при секретаре Шаймардановой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключены договоры займа №, № № № выданы займы. Суммы займа подлежали возврату в соответствии с графиком. Ответчик, получив суммы займов, свои обязательства по их возврату займа и уплате процентов, а также оказанных услуг не выполняет. По расчетам истца, за заёмщиком числится задолженность в размерах, указанных в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины.

Представитель истца, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключены договоры займа на 180 дней № на сумму 15 000 руб. под 292 % годовых, № на сумму 15 000 руб. под 292% годовых, № на сумму 15 000 руб. под 292 % годовых, № на сумму 4 995 руб. под 292 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцом переведены на банковскую карту заемщика.

Воспользовавшись предоставленными суммами займа, обязательства по возврату к установленному в договорах сроку заемщик не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты> права (требования) по договорам, заключенным с ФИО1, которое по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) уступило ООО «СФО Стандарт», что подтверждается реестром уступаемых прав, приложенному к договору.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В силу пункта 1 статьи 810 и статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Поскольку платежи производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком, согласно расчёту, образовалась просроченная задолженность, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 114 788,52 руб., из которых 49 995,00 руб. – сумма основного долга, 64 793,52 руб. – сумма процентов по договорам.

Суд, проверив расчеты, представленные истцом, находит их арифметически верным, соответствует условиям договора, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона. Контррасчета от ответчика не поступало.

Не представлено ответчиком и доказательств своевременного внесения денежных средств в качестве оплаты по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444,00 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по договорам займа №№, № №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 788,52 руб., из которых 49 995,00 руб. – сумма основного долга, 64 793,52 руб. – сумма процентов по договорам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444,00 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего взыскать 119 323, 72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Порубова