Приговор № 1-19/2019 1-581/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019 ***



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 22 февраля 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ардалиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Козловой Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузьмицкого А.П., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

при секретаре Габинет А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении ФИО1, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 до 25 мая 2018 года, имея умысел на хранение и перевозку в целях сбыта, а также сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории г. Москва Российской Федерации, подрывая экономическую безопасность Российской Федерации и устойчивость государственных денежных средств, тем самым, затрудняя регулирование денежного обращения, осознавая преступность своих действий, получил от неустановленного лица поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации нарицательной стоимостью по 5000 рублей с серийными номерами №, которые неустановленное лицо изготовило в целях сбыта в неустановленном месте. При этом ФИО1 реально осознавал, что переданные ему указанные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации изготовлены не предприятиями Гознак и являются поддельными. ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений в период времени до 25 мая 2018 года перевез указанные поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации нарицательной стоимостью по 5000 рублей с серийными номерами № из г. Москва в г.Челябинск, где ФИО1 реализуя свой преступный умысел, разработал преступный план своих преступных действий, направленный на получение доходов от сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации. Согласно разработанному плану ФИО1 намеревался из корыстных побуждений, подрывая экономическую безопасность Российской Федерации и устойчивость государственных денежных средств, тем самым затрудняя регулирование денежного обращения, незаконно сбывать на территории г.Челябинска заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации путем произведения оплаты за приобретенный товар, а также обмена поддельных денежных купюр на подлинные, и получать в результате этого преступный доход. Далее ФИО1, действуя в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, заключающуюся в подрыве экономической безопасности Российской Федерации и устойчивости государственных денежных средств, незаконно хранил в целях сбыта заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации нарицательной стоимостью по 5000 рублей и сбыл один такой банковский билет при следующих обстоятельствах. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, 25 мая 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» (ЗАО «Торговый дом «Перекресток»), расположенном по адресу: г. Челябинск, Калининский район, ул. Молодогвардейцев, д. 35 «б», и, нарушая установленный порядок выпуска и обращения денежных средств на территории Российской Федерации, ФИО1 сбыл один из ранее приобретенных поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, нарицательной стоимостью 5000 рублей с серийным номером № путем предъявления его к оплате за товар продавцу указанного магазина «Пятерочка» ФИО2., неосведомленной о преступных действиях ФИО1 После ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, получил от указанного продавца в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, с приобретенным товаром и подлинными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации с места совершения преступления скрылся. 26 мая 2018 года в помещении расчетно-кассового центра АО Банк «Альфа-Банк» города Челябинск, расположенного по адресу: г. Челябинск, Советский район, ул. Свободы, д. 82, при пересчете денежных средств, поступивших в инкассаторской сумке, сформированной 25 мая 2018 года ФИО12 - заместителем директора магазина «Пятерочка» ЗАО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: г. Челябинск, Калининский район, ул. Молодогвардейцев, д. 35 «б», один из поддельных банковских билетов нарицательной стоимостью 5000 рублей, с серийным номером № образца 1997 года обнаружен и впоследствии передан сотрудникам полиции. Согласно заключению эксперта № от (дата), денежный билет Центрального Банка России нарицательной стоимостью 5000 рублей в количестве 1 штуки, с серийным номером № образца 1997 года (модификация 2004 года), изготовлен не предприятием, осуществляющим изготовление билетов Банка России. Представленный денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги, водяные знаки имитированы путем надпечатки изображений красящим веществом белого цвета на внутренней стороне листа с изображением оборотной стороны денежного билета, рельеф текста «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ» и метки для людей с ослабленным зрением имитированы способом тиснения; защитная «ныряющая» полоса имитирована путем вклеивания полимерной полосы между листами денежного билета, выходы защитной нити имитированы путем вырезания сквозных отверстий «окон» на листе с изображением оборотной стороны денежного билета; изображение герба г. Хабаровск имитированы способом надпечатки; микроперфорация имитирована путем образования отверстий за счёт точечного термического воздействия на лист бумаги «прожиг»; изображение остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, серийный номер, имитация защитных волокон выполнены способом цветной струйной печати. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой ранее возникший единый преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта, сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка России нарицательной стоимостью 5000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, сознавая, что посягает на экономическую безопасность Российской Федерации, в целях последующего сбыта, хранил при себе один из ранее приобретенных заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка России нарицательной стоимостью 5000 рублей с серийным номером №. 02 июня 2018 года в 11 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве г.Копейска Челябинской области и доставлен для проведения досмотровых мероприятий в помещение ОМВД России по г.Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: Челябинская область, г.Копейск, ул. Ленина, д. 62. В период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 54 минут 02 июня 2018 года в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете № 15 дома 62 по ул. Ленина в г.Копейске Челябинской области, был обнаружен и изъят денежный билет Банка России в количестве 1 штуки нарицательной стоимостью 5000 рублей с серийным номером №, имеющий признаки подделки. Согласно заключению эксперта № от (дата), денежный билет Центрального Банка России нарицательной стоимостью 5000 рублей в количестве одной штуки, с серийным номером № образца 1997 года, изготовлен не предприятием, осуществляющим изготовление билетов Банка России. Представленный денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги, водяные знаки имитированы путем надпечатки изображений красящим веществом белого цвета на внутренней стороне листа с изображением оборотной стороны денежного билета, рельеф текста «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ» и метки для людей с ослабленным зрением, имитированы способом тиснения; защитная «ныряющая» полоса имитирована путем вклеивания полимерной полосы между листами денежного билета, выходы защитной нити имитированы путем вырезания сквозных отверстий «окон» на листе с изображением оборотной стороны денежного билета; изображение герба г. Хабаровск имитированы способом надпечатки; микроперфорация имитирована путем образования отверстий за счёт точечного термического воздействия на лист бумаги «прожиг»; изображение остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, серийный номер, имитация защитных волокон выполнены способом цветной струйной печати. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, заключающуюся в подрыве экономической безопасности Российской Федерации и устойчивости государственных денежных средств, незаконно хранил в целях сбыта в квартире, расположенной по адресу: (адрес), заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в количестве 15 штук нарицательной стоимостью каждый 5000 рублей. 02 июня 2018 года в ходе производства обыска жилища ФИО1, по адресу: (адрес), были обнаружены поддельные банковские билеты Банка России в количестве 15 штук нарицательной стоимостью 5000 рублей с серными номерами: №. Согласно заключению эксперта № от (дата), денежные билеты Центрального Банка России нарицательной стоимостью 5000 рублей в количестве 15 штук с серийными номерами: № образца 1997 года изготовлены не предприятием, осуществляющим изготовление билетов Банка России. Представленные денежные билеты выполнены каждый на двух склеенных между собой листах бумаги, водяные знаки имитированы путем надпечатки изображений красящим веществом белого цвета на внутренней стороне листа с изображением оборотной стороны денежного билета, рельеф текста «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ» и метки для людей с ослабленным зрением, имитированы способом тиснения; защитная «ныряющая» полоса имитирована путем вклеивания полимерной полосы между листами денежного билета, выходы защитной нити имитированы путем вырезания сквозных отверстий «окон» на листе с изображением оборотной стороны денежного билета; изображение герба г. Хабаровск имитированы способом надпечатки; микроперфорация имитирована путем образования отверстий за счёт точечного термического воздействия на лист бумаги «прожиг»; изображение остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, серийный номер, имитация защитных волокон выполнены способом цветной струйной печати.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 доказана и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ признал частично. Указал, что он постоянно проживал в г. Москва. Примерно 22 мая 2018 года через Интернет ресурс «Гидра» он приобрел у неизвестного ему лица поддельные денежные купюры в количестве 19 штук с целью дальнейшего сбыта. В г. Москва он занимался распространением наркотических средств. Позже ему предложили поехать в г. Челябинск, где также заниматься распространением наркотических средств. 25 мая 2018 года утром он прилетел в г. Челябинск, снял квартиру по адресу: (адрес), при этом поддельные денежные купюра он взял с собой в г. Челябинск с целью дальнейшего сбыта. В период с 25 мая 2018 года до 02 июня 2018 года в одном из магазинов г. Челябинска он сбыл одну купюру номиналом 5000 рублей, которая являлась поддельной, а именно расплатился за продукты питания на сумму 1500 рублей, при этом 3500 рублей ему кассир магазина дала сдачу денежными средствами, которые не являлись поддельными. В каком именно магазине он сбыл купюру номиналом 5000 рублей с признаками подделки, не помнит. 02 июня 2018 года он был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра у него была изъята одна купюра номиналом 5000 рублей, которая являлась поддельной. Кроме того, 02 июня 2018 года по месту его жительства по адресу: (адрес), сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты 15 купюр номиналом 5000 рублей, которые являлись поддельными. Все изъятые сотрудниками полиции купюры номиналом 5000 рублей, содержащие признаки подделки, он перевез и хранил с целью дальнейшего сбыта. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании согласно п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от (дата), последний с участием защитника пояснил, что постоянно проживал в г.Москва. Примерно 22 мая 2018 года через Интернет ресурс «Гидра» он приобрел у неизвестного лица поддельные денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 19 штук. Данные купюры были оставлены ему неустановленным лицом в тайнике в лесном массиве в южной части г.Москва. Об этом он никому не говорил. Все денежные средства он хранил в своем кошельке. Потом он решил сбыть одну купюру. Он взял купюру номиналом 5000 рублей и пошел в магазин розничной торговли «Пятерочка», где он приобрел продукты питания на сумму около 1500 рублей, при этом 3500 рублей ему дали сдачу денежными средствами, которые не являлись поддельными. Затем на следующий день он аналогичным способом сбыл еще одну поддельную купюру номиналом 5000 рублей. Также в г. Москва он занимался распространением наркотических средств, где у него была договоренность с неизвестным ему лицом, что он на 1 месяц с 25 мая 2018 года до 25 июня 2018 года поедет в г. Челябинск, где должен был заниматься распространением наркотических средств. 25 мая 2018 года утром он прилетел в г. Челябинск, снял квартиру, где должен был проживать на указанное время, по адресу: (адрес). 25 мая 2018 года около 13 часов он пошел в магазин, где приобрел продукты питания на сумму около 2000 рублей, расплатился поддельной купюрой номиналом 5000 рублей, сдачу ему дали подлинными денежными средствами, которые он также положил в свой кошелек. 01 июня 2018 года он снова пошел сбывать купюру номиналом 5000 рублей, но в продуктовом магазине при расчете на кассе кассир проверил данную купюру и сообщила ему о том, что сомневается в подлинности данной купюры, после чего вернула ему поддельную купюру, он расплатился банковской картой. 16 оставшихся поддельных купюр номиналом 5000 рублей находились в ящике тумбочки в квартире, которую он снимал, по адресу: (адрес). 02 июня 2018 года он находился в парке, расположенном в г. Челябинске, для того чтобы забрать наркотическое средство в указанном месте, но был задержан сотрудниками полиции. О том, что он приобретал поддельные денежные купюры, он знал с самого начала, когда оформлял заказ на сайте в социальной сети. Он понимал, что за хранение, перевозку и сбыт поддельных купюр он может понести наказание, но несмотря на это, решил сбыть поддельные денежные купюры (т. 1 л.д. 193-198).

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1, данным им при проверки показаний на месте, проведенной с участием защитника (дата), подозреваемый ФИО1 указал о необходимости проехать по адресу: (адрес). Приехав по указанному адресу, ФИО1 указал на подъезд № 2 и пояснил, что именно в данном подъезде находится квартира № 138, которую он арендовал 25 мая 2018 года. Кроме того, указал, что в комнате квартиры имеется тумбочка, в ящике которой он хранил денежные купюры номиналом 5000 рублей, которые являлись поддельными и были изъяты в ходе обыска. Далее ФИО1 указал о необходимости проехать к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...> «б», где он сбыл первую купюру номиналом 5000 рублей, которая являлась поддельной. По прибытии на указанный адрес ФИО1 указал, что в данном магазине он приобрел продукты питания на сумму не более 1500 рублей, расплатился поддельной купюрой номиналом 5000 рублей, сдачу ему дали подлинными денежными средствами в размере 3500 рублей. Далее ФИО1 указал о необходимости проехать к магазину «Пятерочка» по адресу: <...> Победы, д. 61. По прибытии на указанный адрес ФИО1 указал, что в данном магазине он приобрел продукты питания на сумму не более 1500 рублей, подал кассиру поддельную купюру номиналом 5000 рублей для оплаты товара, однако кассир усомнилась в подлинности данной купюры, ФИО1 забрал данную купюру, расплатившись банковской картой. Во время проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 давал четкие и последовательные показания, ориентировался на месте, в показаниях не путался (т. 1 л.д. 199-201).

Согласно протоколу допроса ФИО1 в качестве обвиняемого с участием защитника от (дата), ФИО1 пояснил, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме (т. 2 л.д. 35-39).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил частично, указав, что поддельную купюру номиналом 5000 рублей сбыл в другом магазине, при этом в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> «б», он не был.

Из показаний следователя ФИО20, производившей следственные действия с участием ФИО1, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что на ФИО1 не оказывалось психическое насилие, к нему не применялось физическое насилие и пытки. ФИО1 при допросах и проверке показаний на месте давал показания добровольно, с участием адвоката, ФИО1 также не высказывал жалоб об оказании на него какого-либо давления сотрудниками полиции.

Из показаний следователя ФИО5, проводившей допрос ФИО1, допрошенной в качестве свидетеля, следует, что на ФИО1 не оказывалось ни психического воздействия, ни физического насилия, ФИО1 не высказывал жалоб на действия сотрудников правоохранительных органов.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО12 от (дата) следует, что в мае 2018 года она исполняла обязанности заместителя директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «б». Ежедневно в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут в магазине проводилась инкассация, при этом инкассаторская сумка формируется из денежных средств касс, которые работают в этот день, а также денежных средств, которые хранятся в главной кассе с предыдущего рабочего дня. 25 мая 2018 года работали кассы № 1, № 2, № 4. Инкассаторская касса формируется на главной кассе. Специальными знаниями и навыками по определению купюр с признаками подделки она не обладает. О том, что в инкассаторской сумке находилась купюра с признаками подделки, ей известно не было. 28 мая 2018 года на электронную почту магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> «б», пришло письмо из банка о том, что в инкассаторской сумке от 25 мая 2018 года имеется недостача, так как на главной кассе излишних денежных средств не было, она предположила, что в данной сумке может быть купюра с признаками подделки, что было подтверждено в повторном письме из банка, в котором была копия ведомости из инкассаторской сумки, на которой было отчетливо видно, что одна купюра номиналом 5000 рублей имеет признаки подделки. После она и директор магазина посмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения и установили, что данные купюры были приняты на кассах № 1 и № 2. Позднее, просмотрев камеры видеонаблюдения, было установлено, что на кассе № 1 около 16 часов 00 минут 25 мая 2018 года молодой человек, на вид 20-25 лет, передал кассиру ФИО8 купюру номиналом 5000 рублей за приобретенный товар, а именно: сковороду, стиральный порошок, хлеб. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что поддельную денежную купюру номиналом в 5000 рублей передал кассиру магазина ФИО1 (т. 1 л.д. 202-205).

Из показаний свидетеля ФИО8 от (дата) следует, что с октября 2015 года до 31 июля 2018 года она работала в должности кассира магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...> «б». 25 мая 2018 года она находился на своем рабочем месте и выполняла должностные обязанности. Ежедневно в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «б» проводилась инкассация, при этом инкассаторская сумка формировалась из денежных средств касс, которые работают в этот день, а также денежных средств, которые хранились в главной кассе с предыдущего рабочего дня. 25 мая 2018 года работали кассы № 1, № 2, № 4. Инкассаторская касса формировалась на главной кассе. Сформированная инкассаторская сумка передавалась инкассаторам для отправки в банк. Специальными знаниями и навыками по определению купюр с признаками подделки она не обладает. О том, что в инкассаторской сумке находилась купюра с признаками подделки, ей известно не было. В этот день собирала инкассаторскую сумку ФИО12 - заместитель директора магазина. 28 мая 2018 года на электронную почту магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «б», пришло письмо из банка о том, что в инкассаторской сумке от 25 мая 2018 года имеется недостача. Так как на главной кассе излишних денежных средств не было, она предположила, что в данный сумке может быть купюра с признаками подделки, что было подтверждено в повторном письме из банка, в котором была копия ведомости из инкассаторской сумки, на которой было отчетливо видно, что одна купюра номиналом 5000 рублей имеет признаки подделки. 25 мая 2018 года она обслуживала покупателей на кассе № 1. Около 16 часов 00 минут 25 мая 2018 года для обслуживания на кассу № 1 подошел молодой человек, на вид 20-25 лет, передал ей купюру номиналом 5000 рублей за приобретенный товар. Указанный молодой человек был опознан по фотографии, представленной сотрудниками полиции. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что это был ФИО1 (т. 1 л.д. 218-221).

Из показаний свидетеля ФИО11 от (дата) следует, что работает в должности кассира кассы пересчета АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: <...>, в ее должностные обязанности входит в том числе проверка купюр на подлинность в отношении полученных денежных средств от организаций. 26 мая 2018 года при пересчете денежных средств, полученных в инкассаторской сумке от АО «Торговый дом Перекресток» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> «б», ею была обнаружена купюра номиналом 5000 рублей, которая имела следующие признаки подделки, а именно: отсутствовал КИПП-эффект, изображение графики. Она составила объяснение о нахождении купюры номиналом 5000 рублей с серийным номером №, которая, по ее мнению, имела признаки подделки. Затем было передано сообщение в органы внутренних дел, о том, что обнаружена купюра, имеющая признаки подделки. Специальными знаниями и навыками по определению купюр с признаками подделки обладает. Кроме того, на ее рабочем столе имеется купюросчетная машина, детектор с инфокрасным и ультрафиолетовым излучением, лупа, с помощью которых она выявила признаки подделки. После она передала купюру номиналом 5000 рублей и необходимые документы сотруднику полиции. Впоследствии от следователя она узнала, что в совершении данного преступления обвиняется ФИО1 (т. 1 л.д. 237-241).

Из показаний свидетеля ФИО6 от (дата) следует, что 02 июня 2018 года около 22 часов она участвовала в качестве понятой в ходе проведения обыска в (адрес). Сотрудники полиции пояснили, что они проводят обыск по факту обнаружения наркотических веществ у ее соседа из квартиры 138, при этом данные лица она не помнит. При входе в квартиру у молодого человека поинтересовались, имеются ли дома у него наркотические вещества. В ходе обыска в квартире 138 при ней были обнаружены наркотические вещества, а также денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 15 штук. В ходе обыска данные денежные были изъяты и упакованы, составлен протокол обыска, в котором она поставила свои подписи. При ней никаких противоправных действий совершено не было. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства, которые были изъяты в ходе обыска в (адрес), являются поддельными (т. 1 л.д. 208-210).

Из показаний свидетеля ФИО7 от (дата) следует, что 02 июня 2018 года около 22 часов она участвовала в качестве понятой в ходе проведения обыска в (адрес). Сотрудники полиции пояснили, что они проводят обыск по факту обнаружения наркотических веществ у ее соседа из квартиры 138, при этом данные лица она не помнит. При входе в квартиру у молодого человека поинтересовались, имеются ли дома у него наркотические вещества. В ходе обыска в квартире 138 при ней были обнаружены наркотические вещества, а также денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 15 штук. В ходе обыска данные денежные были изъяты и упакованы, составлен протокол обыска, в котором она поставила свои подписи. При ней никаких противоправных действий совершено не было. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства, которые были изъяты в ходе обыска в (адрес), являются поддельными (т. 1 л.д. 213-215).

Из показаний свидетеля ФИО9 от (дата) следует, что в настоящий момент работает в должности следователя ОМВД России по г.Копейску Челябинской области. 02 июня 2018 года был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, после задержанный ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого, затем был проведен обыск по адресу проживания ФИО1: (адрес), где были обнаружены денежные билеты банка России номиналом в 5000 рублей в количестве 15 штук. Затем была назначена экспертиза, в результате которой выяснилось, что данные денежные купюры номиналом в 5000 рублей имеют признаки подделки. После ею были выделены материалы в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ (т. 1 л.д. 224-228).

Из показаний свидетеля ФИО10 от (дата) следует, что 02 июня 2018 года после 13 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого в проведении следственного действия - личного досмотра мужчины, который был ранее задержан сотрудниками полиции. Он прошел с сотрудником полиции в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, в кабинет № 15, где уже присутствовали несколько мужчин. Сотрудники полиции разъяснили права, пояснили ему и второму понятому, что они присутствуют при личном досмотре мужчины, который ранее был задержан сотрудниками полиции. Мужчине, который был задержан сотрудниками полиции, было предложено выдать запрещенные средства и предметы, которые он при себе имеет, мужчина пояснил, что при себе имеет наркотические средства, после чего добровольно выдал данные наркотические средства. Кроме того, что при себе у задержанного мужчины имелись денежные средства и банковские карты, а также телефон. Все, что было изъято, сотрудники полиции упаковали в специальную упаковку, а он и другой понятой подписали акт личного досмотра мужчины. Впоследствии ему стало известно, что данный задержанный мужчина был ФИО1 (т. 1 л.д. 230-235).

Из показаний свидетеля ФИО13 от (дата), данных им при допросе в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Челябинской области. В отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств. Около 11 часов 50 минут в г. Копейске Челябинской области ФИО1 был задержан. Далее ФИО1 для производства личного досмотра был доставлен в здание ОМВД России по Челябинской области в г.Копейске, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Ему стало известно, что при личном досмотре у ФИО1 были обнаружены и изъяты: денежные средства в размере 7000 рублей, черный полимерный сверток, сотовый телефон. Далее был проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: (адрес). Перед началом обыска были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права. В ходе обыска были обнаружены и изъяты в том числе денежные билеты номиналом по 5000 рублей в количестве 15 штук. Изъятые денежные купюры были направлены на исследование, после чего выяснилось, что изъятые купюры имеют признаки подделки (т. 1 л.д. 242-244).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что в отдел полиции 26 мая 2018 года поступило сообщение, что в помещении расчетно-кассового центра АО Банк «Альфа-Банк» г.Челябинск, расположенного по адресу: <...>, при пересчете денежных средств, поступивших в инкассаторской сумке, сформированной в ЗАО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...> «б», обнаружен один денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером № с признаками подделки (т. 1 л.д. 24).

Из ведомости от 26 мая 2018 года следует, что денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером вм № образца 1997 года имеет признаки подделки, данная купюра поступила в инкассаторской сумке, сформированной 25 мая 2018 года в ЗАО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...> «б» (т. 1 л.д. 30-31).

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) следует, что осмотрено помещение расчетно-кассового центра АО Банк «Альфа-Банк» города Челябинск, расположенного по адресу: <...>, как место совершения преступления, обнаружен и изъят один денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером № (т. 1 л.д. 26-29).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 54 минут 02 июня 2018 года в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете № 15 дома 62 по ул. Ленина в г. Копейск Челябинской области, был обнаружен и изъят один денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером №, имеющий признаки подделки, рапорт зарегистрирован 10 августа 2018 года (т. 1 л.д. 17).

Из справки об исследовании № от (дата) следует, что денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии № изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной капельно-струйной печати (т. 1 л.д. 38).

Из заключения эксперта № от (дата) следует, что денежный билет Центрального Банка России достоинством 5000 рублей в количестве 1 штуки с серийным номером №, образца 1997 года, изготовлен не производством Гознак. Представленный денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки имитированы путем напечатки изображений красящим веществом белого цвета на внутренней стороне листа с изображением оборотной стороны денежного билета; рельеф текста «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ» и метки для людей с ослабленным зрением, имитированы способом теснения; защитная «ныряющая» полоса имитирована путем вклеивания полимерной полосы между листами денежного билета, выходы защитной нити имитированы путем вырезания сквозных отверстий («окон») на листе с изображением лицевой стороны денежного билета; микроперфорация имитирована путем образования отверстий за счет точечного термического воздействия на лист бумаги (прожиг); изображение герба г. Хабаровск выполнено способом цветной электрофотографии; изображение знаков серийного номера и остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, имитация защитных волокон выполнены способом цветной струйной печати (т. 1 л.д. 45-47).

Согласно протоколу осмотра документов от (дата) осмотрен денежный билет банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером № (обнаруженный при пересчете денежных средств, поступивших в инкассаторской сумке, сформированной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «б»). Купюра изготовлена на листе бумаги прямоугольной формы с размерами сторон 158 х 69 мм. Красочные изображения лицевой и оборотной сторон купюры соответствует изображениям аналогичных купюр образца 1997 года выпуска. При просмотре купюры на просвет водяные знаки, характерные для аналогичных купюр производства Гознака, просматриваются, наблюдается имитация защитной нити, ныряющей металлической нити, перфорации, защитных волокон. Скрытые радужные полосы отсутствуют. На ощупь бумага плотная, рельефы и шероховатости в местах их должного присутствия не прощупываются. Цвет купюры по сравнению с аналогичной купюрой производства Гознака визуально совпадает (т. 1 л.д. 49).

Из рапорта следователя от (дата) следует, что 02 июня 2018 года в ходе производства обыска жилища ФИО1 по адресу: (адрес) обнаружены денежные билеты Банка России в количестве 15 штук, имеющие признаки подделки (т. 1 л.д. 54).

Из протокола обыска от (дата) следует, что по месту жительства ФИО1 по адресу: (адрес) обнаружены и изъяты денежные билеты номиналом по 5000 рублей в количестве 15 штук (т. 1 л.д. 66-69, 187-190).

Из справки об исследовании № от (дата) следует, что денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии № изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной капельно-струйной печати (т. 1 л.д. 88).

Из справки об исследовании № от (дата) следует, что денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии № изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной капельно-струйной печати (т. 1 л.д. 89).

Из справки об исследовании № от (дата) следует, что денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии № изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной капельно-струйной печати (т. 1 л.д. 90).

Из справки об исследовании № от (дата) следует, что денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии № изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной капельно-струйной печати (т. 1 л.д. 91).

Из справки об исследовании № от (дата) следует, что денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии № изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной капельно-струйной печати (т. 1 л.д. 92).

Из справки об исследовании № от (дата) следует, что денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии № изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной капельно-струйной печати (т. 1 л.д. 93).

Из справки об исследовании № от (дата) следует, что денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии № изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной капельно-струйной печати (т. 1 л.д. 94).

Из справки об исследовании № от (дата) следует, что денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии № изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной капельно-струйной печати (т. 1 л.д. 95).

Из справки об исследовании № от (дата) следует, что денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии № изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной капельно-струйной печати (т. 1 л.д. 96).

Из справки об исследовании № от (дата) следует, что денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии № изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной капельно-струйной печати (т. 1 л.д. 97).

Из справки об исследовании № от (дата) следует, что денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии № изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной капельно-струйной печати (т. 1 л.д. 98).

Из справки об исследовании № от (дата) следует, что денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии № изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной капельно-струйной печати (т. 1 л.д. 99).

Из справки об исследовании № от (дата) следует, что денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии № изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной капельно-струйной печати (т. 1 л.д. 100).

Из справки об исследовании № от (дата) следует, что денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии № изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной капельно-струйной печати (т. 1 л.д. 101).

Из справки об исследовании № от (дата) следует, что денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии № изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной капельно-струйной печати (т. 1 л.д. 102).

Из справки об исследовании № от (дата) следует, что денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии № изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной капельно-струйной печати (т. 1 л.д. 103).

Согласно заключению эксперта № от (дата) денежные билеты Центрального Банка России достоинством 5000 рублей в количестве 16 штук с серийными номерами: № образца 1997 года, изготовлены не производством Гознак. Представленные денежные билеты выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки имитированы путем напечатки изображений красящим веществом белого цвета на внутренней стороне листа с изображением оборотной стороны денежного билета; рельеф текста «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ» и метки для людей с ослабленным зрением, имитированы способом теснения; защитная «ныряющая» полоса имитирована путем вклеивания полимерной полосы между листами денежного билета, выходы защитной нити имитированы путем вырезания сквозных отверстий («окон») на листе с изображением лицевой стороны денежного билета; микроперфорация имитирована путем образования отверстий за счет точечного термического воздействия на лист бумаги (прожиг); изображение герба г. Хабаровск выполнено способом цветной электрофотографии; изображение знаков серийного номера и остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, имитация защитных волокон выполнены способом цветной струйной печати (т. 1 л.д. 123-126).

Из протокола осмотра предметов от (дата) следует, что осмотрен денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии №, который имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными билетами Центрального Банка Российской Федерации (т. 1 л.д. 130).

Из протокола осмотра предметов от (дата) следует, что осмотрен денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии №, который имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными билетами Центрального Банка Российской Федерации (т. 1 л.д. 131).

Из протокола осмотра предметов от (дата) следует, что осмотрен денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии №, который имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными билетами Центрального Банка Российской Федерации (т. 1 л.д. 132).

Из протокола осмотра предметов от (дата) следует, что осмотрен денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии №, который имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными билетами Центрального Банка Российской Федерации (т. 1 л.д. 133).

Из протокола осмотра предметов от (дата) следует, что осмотрен денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии №, который имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными билетами Центрального Банка Российской Федерации (т. 1 л.д. 134).

Из протокола осмотра предметов от (дата) следует, что осмотрен денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии №, который имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными билетами Центрального Банка Российской Федерации (т. 1 л.д. 135).

Из протокола осмотра предметов от (дата) следует, что осмотрен денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии №, который имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными билетами Центрального Банка Российской Федерации (т. 1 л.д. 136).

Из протокола осмотра предметов от (дата) следует, что осмотрен денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии №, который имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными билетами Центрального Банка Российской Федерации (т. 1 л.д. 137).

Из протокола осмотра предметов от (дата) следует, что осмотрен денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии №, который имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными билетами Центрального Банка Российской Федерации (т. 1 л.д. 138).

Из протокола осмотра предметов от (дата) следует, что осмотрен денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии №, который имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными билетами Центрального Банка Российской Федерации (т. 1 л.д. 139).

Из протокола осмотра предметов от (дата) следует, что осмотрен денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии №, который имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными билетами Центрального Банка Российской Федерации (т. 1 л.д. 140).

Из протокола осмотра предметов от (дата) следует, что осмотрен денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии №, который имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными билетами Центрального Банка Российской Федерации (т. 1 л.д. 141).

Из протокола осмотра предметов от (дата) следует, что осмотрен денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии №, который имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными билетами Центрального Банка Российской Федерации (т. 1 л.д. 142).

Из протокола осмотра предметов от (дата) следует, что осмотрен денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии №, который имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными билетами Центрального Банка Российской Федерации (т. 1 л.д. 143).

Из протокола осмотра предметов от (дата) следует, что осмотрен денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии №, который имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными билетами Центрального Банка Российской Федерации (т. 1 л.д. 144).

Из протокола осмотра предметов от (дата) следует, что осмотрен денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии №, который имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными билетами Центрального Банка Российской Федерации (т. 1 л.д. 147).

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) следует, что осмотрен участок местности, на котором расположен д. 35 «б» по ул. Молодогвардейцев в Калининском районе г.Челябинска и помещение магазина «Пятерочка», расположенное в по данному адресу, как место совершения преступления (т. 2 л.д. 42-55).

Допустимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств, не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 и юридической оценки его действий.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 как два преступления, в отношении купюры с серийным номером № как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета, в отношении остальных 16 купюр как хранение, перевозка в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов.

Однако суд не может согласиться с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий ФИО1 в полном объеме, считает, что все действия ФИО1 в отношении всех купюр должны быть квалифицированы как продолжаемое преступление с единым умыслом.

Такое изменение обвинения не нарушает право подсудимого ФИО1 на защиту.

Суд с учетом всех установленных обстоятельств квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозка и сбыт поддельных денег, то есть хранение и перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, полностью установлена и доказана.

За основу своих выводов суд принимает показания свидетелей ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, данные в ходе предварительного следствия. У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Показания свидетелей ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 оглашены в судебном заседании в полном соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Оглашенные показания свидетелей получены в предусмотренном уголовно-процессуального законом порядке. Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов допроса указанных лиц, по окончании следственных действий каких-либо замечаний от них, а также от участвующих при данных следственных действиях лиц, не поступало и в протоколе не зафиксировано. Показания свидетелей ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем суд принимает именно данные показания свидетелей за основу приговора. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 судом не установлено.

Показания свидетелей ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, принятые судом за основу приговора, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают ФИО1 в совершении и преступления.

Оснований для признания показаний свидетелей ФИО12 и ФИО8 недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона. Предъявление при допросе свидетелю фотографий не противоречит требованиям ст. 190 УПК РФ.

Объективно вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе заключениями экспертиз, которые проведены в надлежащем экспертном учреждении, лицами, обладающими специальными познаниями и соответствующей квалификацией, выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а выводы не вызывают сомнений в своей достоверности. Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств по уголовному делу у суда не имеется.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что ФИО1 подробно, последовательно описал обстоятельства совершения им преступления, изложил детали происшедших событий, указал мотивы и цели совершения преступления. В последующем при проверке показаний на месте и при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 с участием защитника – адвоката подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого. Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов допроса ФИО1, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, а также из протокола проверки показаний на месте, следственные действия были проведены надлежащим лицом, с участием защитника - адвоката, с разъяснением процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, ФИО1 было также разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае их последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи. Данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Аналогичным образом ФИО1 после разъяснения ему процессуальных прав изложил обстоятельства хранения и сбыта поддельных денежных средств при проверке показаний на месте, называл адрес магазина: <...> «б», в котором сбыл купюру, имеющую признак подделки. Проверка показаний ФИО1 на месте проведена с участием понятых и защитника-адвоката. Каких-либо замечаний от участвующих в указанных следственных действиях лиц, в том числе от ФИО1 и его защитника, по поводу их проведения, не поступало и в протоколах не зафиксировано.

Из показаний свидетелей ФИО21, ФИО5 – следователей, следует, что в отношении ФИО1 никакого давления оказано не было, перед проведением следственных действий последнему были разъяснены права показания. После ФИО1 давал показания самостоятельно и добровольно, в том числе и при проверки показаний на месте, указал, что сбыл поддельную денежную купюру, имеющую признак подделки, называл адрес магазина: <...> «б», в котором сбыл данную купюру, в присутствии защитника. После с протоколами допросов он, защитник были ознакомлены, замечаний от ни от ФИО1, ни от его защитника не поступало.

Фактов недозволенных методов ведения следствия в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 с заявлениями о применении к нему незаконных методов следствия, в результате чего он оговорил себя в совершении преступления, в правоохранительные органы не обращался. Кроме того, ФИО1 дал показания в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте в присутствии профессионального защитника-адвоката, что исключает возможность оказания давления на ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов. Указанные протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ, в них содержатся подписи всех участвующих лиц. Суд признает указанные показания ФИО1 последовательными, непротиворечивыми, поскольку эти показания согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами.

Приведенные показания ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми.

Доводы стороны защиты о том, что показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого, являются недопустимыми, основаны на неверном толковании уголовно-процессуального закона. Оснований для признания их таковыми суд не усматривает. Данные показания ФИО1 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 02 июня 2018 года по подозрение в незаконном обороте наркотических средств. 03 июня 2018 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 04 июня 2018 года ФИО1 в объяснениях указал о том, что перевез и хранит в целях сбыта поддельные банковские билеты и сбыл один такой банковский билет. В связи с этим у органов предварительного расследования появились основания подозревать ФИО1 в совершении еще одного преступления, в соответствии с этим ФИО1 был допрошен 06 июня 2018 года в качестве подозреваемого по данным обстоятельствам с разъяснением ему соответствующих процессуальных прав.

Давая оценку показаниям ФИО1, данным в судебном заседании, суд принимает их и учитывает в той части, в которой они подтверждаются приведенными судом доказательствами, при этом суд считает изменение подсудимым показаний, его способом защиты по предъявленному обвинению.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что органами предварительного следствия неверно определено место (магазин), в котором он сбыл купюру номиналом 5000 рублей, имеющую признак подделки, суд относится критически и расценивает их как позицию защиты с целью смягчения ответственности за содеянное, поскольку данные показания опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств. Показания свидетелей и иные объективные доказательства по делу позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый ФИО1 в судебном заседании в этой части отрицает свою причастность к совершению преступления с целью избежать ответственности за содеянное. Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он сбыл поддельную денежную купюру нарицательной стоимостью 5000 рублей 25 мая 2018 года именно в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «б». Сотрудники данного магазина указали, что видели в указанную дату в данном магазине ФИО1, который рассчитывался за товары купюрой в 5000 рублей. Именно после инкассации за эту дату кассы, на которой рассчитывался ФИО1, была выявлена фальшивая купюра. Согласно заключений экспертов данная денежная купюра имеет те же признаки подделки, что и фальшивые купюры, изъятые у ФИО1

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 был направлен именно на хранение, перевозку в целях последующего сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации. Суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, так как из материалов уголовного дела следует, что целью подсудимого при приобретении поддельных денежных купюр был сбыт их всех, что и составило объективную сторону преступления. Наличие у ФИО1 умысла именно на хранение, перевозку и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, который пояснил, что поддельные банковские билеты он перевез из г. Москва до г. Челябинска с целью их сбыта в г.Челябинске, где затем хранил на съемной квартире до момента их изъятия сотрудниками полиции. Кроме того, один поддельный банковский билет подсудимый ФИО1 хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. Также подсудимый ФИО1 указал, что сбыл поддельную денежную купюру, имеющую признак подделки, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «б». На основании заключений экспертов, показаний свидетелей суд приходит к выводу, что фальшивые денежные купюры, которые ФИО1 перевез и хранил с целью сбыта, а также фальшивая денежная купюра, которую ФИО1 перевез, хранил и сбыл, являлись поддельными и имели существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находившимися в обращении подлинными денежными знаками, при этом одна такая купюра была использована ФИО1 в качестве средства платежа при оплате товара в магазине, кассир не заметила подделки.

Квалифицирующие признаки хранение и перевозка поддельных банковских билетов в целях их последующего сбыта подтверждается исследованными доказательствами. Хранение подразумевает нахождение предметов преступления у виновного. Перевозка представляет собой перемещение предметов преступления из оного места их нахождения в другое. Из показаний подсудимого ФИО1, признанных достоверными и допустимыми доказательствами, следует, что поддельные банковские билеты он перевез из г.Москва в г.Челябинск в целях сбыта в г.Челябинске, где затем и хранил при себе и на съемной квартире до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Сбыт поддельных денег заключается в их использовании в качестве средства платежа. Судом совокупностью доказательств установлено, что ФИО1 использовал одну имеющуюся у него фальшивую купюру в качестве средства платежа за товары в магазине. Сбыт поддельных денег признается оконченным преступлением, если пущена в обращение хотя бы одна поддельная денежная купюра. Наличием достаточных доказательств установлено, что ФИО1 сбыл 1 поддельную купюру, следовательно, преступление следует считать оконченным, учитывая при этом все количество имеющихся у подсудимого купюр.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра, холост, детей не имеет, положительно охарактеризован по месту жительства соседями и начальником ОМВД России по району Люблино г.Москвы, удовлетворительно охарактеризован по месту содержания под стражей, его молодой возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья родственников ФИО1

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, объяснения в качестве явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при обнаружении 26 мая 2018 года поддельного банковского билета органам предварительного следствия не было известно, кто именно его сбыл, а при задержании ФИО1 и изъятия у него банковских билетов 02 июня 2018 года, сотрудникам органов предварительного расследования не было достоверно известно, что данные банковские билеты являются поддельными. В протоколах личного досмотра и обыска не указано, что должностными лицами визуально выявлены признаки их подделки. 04 июня 2018 года ФИО1 дал подробные объяснения, в которых указал, что незаконно перевез и хранил в целях сбыта поддельные банковские билеты, один из них сбыл на территории г.Челябинска, только после этого были проведены исследования изъятых банковских билетов, установлены признаки их подделки и возбуждены уголовные дела. Данные объяснения с учетом последующих показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, в которых он подробно описал обстоятельства совершения им преступления, суд учитывает в качестве таких обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, личность подсудимого, не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 деяния, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого и образе его жизни, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований с учетом требований ст. 53.1 УК РФ для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление на принудительные работы, при этом суд учитывает конкретные обстоятельств совершенного преступления, личность виновного.

Правовые основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом личности подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, приходит к выводу возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ, в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры нарицательной стоимостью 5000 рублей в количестве 16 штук – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий *** А.Ю. Ардалина

***