Решение № 2-501/2019 2-501/2019~М-90/2019 М-90/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-501/2019

Дело № 2-501/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 26 февраля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего Малышевой Е.А.,

при секретаре Лихач О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2019 года в г. Волгограде гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что 01.11.2016г. АО «Тинькофф Банк» и ответчик ФИО1 заключили договор кредитной карты с кредитным лимитом 80 000 руб., указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с тарифами кредитования базовая процентная ставка по кредиту определена в размере 34,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем своевременного погашения обязательного ежемесячного минимального платежа. С ноября 2016года ответчик воспользовался кредитной картой, периодически получая по указанной кредитной линии денежные средства в различных суммах. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку минимального платежа. В связи с чем, истцом договор был расторгнут ДАТА ИЗЪЯТА путем выставления ответчику заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако до настоящего времени ответчиком этот счет не оплачен. В связи с чем, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по указанному договору общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет - 129 368 руб. 74 коп., в том числе : сумма основного долга – 77 799руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 35 470руб. 19 коп., штрафы за несвоевременное погашение кредита и процентов – 16 099руб. 00 коп. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на общую сумму – 129 368 руб. 74 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением под расписку, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819,820, 330-332,807,809-811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено следующее :

ДАТА ИЗЪЯТАг. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили соглашение о выпуске и обслуживанию кредитной карты. Соглашение о выпуске и обслуживанию кредитной карты заключено в офертно-акцептной форме, что подтверждается заявлением – анкетой от ДАТА ИЗЪЯТА, подписанной ответчиком (л.д.25).

В данном заявлении ФИО1 указал, что он просит заключить с ней договор кредитной карты на условиях, указанных в условиях комплексного банковского обслуживания. Что с условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, с тарифами банка она ознакомлена и согласен ( л.д.25).

Получив кредитную карту, ФИО1 ее активировал путем телефонного звонка, после чего с момента активации кредитной карты был заключен договор кредитной карты.

Согласно выписке по договору заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования за период с ноября 2016 г. по август 2017 г. (л.д. 21-22).

В соответствии с Общими условиями и Тарифами, с которыми ответчик согласился и принял их, за пользование кредитными средствами банком был установлен в одностороннем порядке лимит задолженности, с базовой процентной ставкой в размере 34,5% годовых, в зависимости от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или не своевременного погашения минимального размера платежа (л.д.29 на обороте).

Как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по договору кредитной карты ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку минимального платежа, а после августа 2017 года и вовсе прекратил погашение суммы долга и процентов, что подтверждается выпиской по договору (л.д.21-22).

Нормами п. 9.1. Общих условий установлено, что Банк в праве в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, в том числе : в случаях если Клиент/Держатель не пользовался кредитной картой более, чем 6 месяцев при отсутствии Задолженности по Договору; в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору. В этих случаях Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также платах, штрафах и о размере задолженности по договору (л.д.31-38).

ДАТА ИЗЪЯТА в связи с длительной неуплатой погашения кредита и процентов истцом в одностороннем порядке расторгнут договор с ФИО1, дальнейшее начисление комиссий и процентов прекращено, и в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, с предложением погасить задолженность по кредиту (основной долг и проценты), а также пени за просрочку погашения кредита и процентов (л.д.35).

Согласно тарифам по кредитным картам предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа совершенную : первый раз подряд – 590, второй раз подряд – 1% от задолженности + 590 руб., третий и более раз – 2% от задолженности + 590 руб. (л.д.28 на обороте).

Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, следует, что общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТАгод составляет - 129 368 руб. 74 коп., в том числе : сумма основного долга – 77 799 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 35 470руб. 19 коп., штрафы за просрочку погашения кредита и уплаты процентов – 16 099руб. 00 коп. (за период с 19.08.2017г. по ДАТА ИЗЪЯТАг.) (л.д.18-20,10).

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка №110 Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы задолженности по кредитной карте от 01.11.2016г. в размере 129 368 руб. 74 коп., который отменен определением мирового судьи судебного участка №110 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТАг. в связи с возражениями ответчика (л.д.33 оборот).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1, заключив с истцом договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, не исполнил его должным образом, не вернул взятые в кредит денежные средства и проценты в суммах, указанные в расчете, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от 01.11.2016г. : по основной долг – 77 799руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 35 470,19 руб., штрафы за просрочку погашения кредита и уплаты процентов – 16 099 руб., а всего взыскать – 129 368 руб. 74 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 787 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от 01.11.2016г. на общую сумму – 129 368 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины – 3 787 руб. 37коп., а всего взыскать – 133 156 руб. 11 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в тот же суд в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.А. Малышева