Решение № 2-500/2021 2-500/2021~М-308/2021 М-308/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-500/2021

УИД: 35RS0006-01-2021-000586-41 2-500/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 10 июня 2021 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профстрой» к ФИО1 о понуждении к исполнению обязанностей и взыскании убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профстрой» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о понуждении к исполнению обязанностей и взыскании убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.

Требования мотивированы тем, что 27.11.2020 г. между ООО «Профстрой» и ФИО1 заключен договор № 12-35 на выполнение проектно-сметной документации, необходимой для предоставления в ПАО «Сбербанк» с целью получения ипотечного кредита на строительство индивидуального жилого дома, а также необходимой для производства дальнейших подрядных работ по возведению здания на земельном участке под строительство: ..., кадастровый номер №. По данному договору, ответчик должен был уплатить 100% стоимости договора в пользу истца в течение 3 дней со дня подписания договора. Ответчик исполнил свои обязательства 03.12.2020. Договором определена неустойка в размере 0,5% от общей суммы договора за каждый день просрочки. Общая сумма договора составляет 63 800 рублей. Поэтому за каждый день просрочки ответчик должен уплатить 319 рублей, за 58 дней в сумме 18 502 рубля.

Просит: обязать ответчика исполнить заключенный договор подряда от 27.11.2020 г. и подписать акты выполненных работ, обязать ответчика оплатить убытки и причитающуюся по договору неустойку в размере 18 502 рубля, а также судебные расходы 15 000 рублей и 2 699 рублей оплата государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 31.05.2021 к участию в деле в качестве т.лица привлечено ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца ООО «Профстрой» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск не признали полностью, показав, что ответчик воспользовалась правом потребителя на отказ от договора, о чем уведомила истца 08.02.2021 г., до указанной даты результат работ, предусмотренный договором истцом не передавался.

Представитель т.лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ст. 782 ГК РФ предусматривается односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг: заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2020 г. ФИО1 заключила договор № 12-35 с ООО «Профстрой» предметом которого является выполнение проектно-сметной документации, необходимой для предоставления в ПАО «Сбербанк» с целью получения ипотечного кредита на строительство индивидуального жилого дома, а также необходимой для производства дальнейших подрядных работ по возведению здания.

Местоположение земельного участка под строительство: ..., кадастровый номер № (п.1.2 договора).

Стоимость работ составляет 63 800 рублей.

Срок выполнения работ: со дня получения аванса и при получении исходных данных, оговоренных в настоящем договоре, необходимых для начала работы. Продолжительность работы 10 рабочих дней с даты подписания договора. В срок выполнения работ не входит срок рассмотрения документов ПАО «Сбербанк».

Договор ФИО1 подписан 03.12.2020 г.

Оплата указанных работ ФИО1 произведена 03.12.2020 г.

В данном случае, как следует из материалов дела, в связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером № не подошел для строительства нового жилого дома, ответчик ФИО1 08.02.2021 г. реализовала свое право на отказ от договора, о чем известила исполнителя ООО «Профстрой» в письменной форме, направив уведомление по электронной почте.

Стороной истца ООО «Профстрой» не представлено доказательств, что на момент отказа потребителя от исполнения договора (08.02.2021 г.), истцом были выполнены работы по договору № 12-35, поскольку, договор подряда от 01.12.2020 №13-35 ИЖД и приложения к нему: техническое задание, пояснительная записка, смета на строительство ИЖД, а также акт приема-передачи проектной документации, датированный 07.12.2020 г.- направлены истцом в адрес ответчика 18.02.2021 г. Указанный акт сторонами не подписан.

До 08.02.2021 г. истец не направлял в адрес ответчика сообщение о готовности к сдаче результата выполненных по договору №13-35 ИЖД от 27.11.2020 г. на выполнение проектно-сметной документации и указанных в акте, датированном 07.12.2020 г.- о приемке выполненных работ и передаче проектной документации, а также не предъявлял указанные в актах работы к сдаче. Следовательно, у ответчика не возникло обязанности по приёмке данных работ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца по возложению на ответчика обязанности по приёмке данных работ, удовлетворению не подлежат.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения основного требования, не подлежит удовлетворению требования о взыскании убытков и неустойки как производные от основного, а также требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Профстрой» к ФИО1 о понуждении к исполнению обязанностей и взыскании убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья- А.Н.Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.