Приговор № 1-158/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-158/2018

Дело № 1-158/2018 г


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 06 ноября 2018 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Ермилова С.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Авдеевой Г.П., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Люхтиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся *** в ...., гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужем, учащейся Агротехнического техникума ...., зарегистрированной по адресу: .... в ...., фактически проживающей по .... в ...., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с *** подсудимая ФИО1 находилась в помещении муниципального бюджетного учреждения культуры «Культурный информационный центр» (далее МБУК «КИЦ») по адресу: ...., где у нее возник преступный умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества и, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила оставленный потерпевшей Е. в помещении МБУК «КИЦ» мобильный телефон марки «Iphone 5 S», стоимостью 5600 рублей и банковскую карту «Visa» №, выпущенную на имя Е., с доступом к банковскому лицевому счету №, открытому в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подсудимая ФИО1 *** в период с 11 часов до 12 часов 08 минут находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: .... произвела расчет за приобретенный ею товар, похищенной банковской картой принадлежащей потерпевшей Е. на общую сумму 2441,6 руб., следующими платежами: в 11 часов 41 минуту на сумму 282,60 рубля; в 11 часов 51 минуту на сумму 882 рубля; в 11 часов 56 минут на сумму 611 рублей, в 12 часов 08 минут на сумму 666 рублей, тем самым <данные изъяты> похитила денежные средства с указанного банковского счета Е. на общую сумму 2441 рубль 60 копеек.

В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 8041 руб. 60 коп., который для Е. является значительным.

Подсудимая ФИО1 пояснила в судебном заседании, что согласна с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ей ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство ею заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Потерпевшая Е. в судебное заседание не явилась, письменно заявила о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке, законный представитель потерпевшей Е. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Авдеева Г.П., государственный обвинитель Ермилов С.Б., участвующие в процессе, согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Также суд учитывает, что по заключению психиатрической экспертизы подсудимая, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдала и не страдает, она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не расходится с материалами дела и с учетом его адекватного поведения в суде, суд находит необходимым признать её вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: ее полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение подсудимой, которое суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, возмещение материального ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании подсудимой, положительные характеристики подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено связи между нахождением подсудимой в состоянии алкогольного опьянении и совершению ею преступления.

Суд учитывает, что ФИО1, совершила тяжкое преступление против собственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, однако с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом личности подсудимой, характера и обстоятельств совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в два года, и обязать осужденную ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовые чеки - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Iphone» считать переданным потерпевшей.

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите на предварительном следствии и в суде, осужденную освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Зыкова