Решение № 12-304/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 12-304/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 22 апреля 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Самара Ситников Д.С., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес>, на постановление № инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре С.И.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (№ 12-304/2020 УИД 63RS0045-01-2020-001511-12),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самара С.И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут управляя транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный знак №, <адрес>, нарушила пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, осуществил остановку, стоянку транспортного средства в местах отведенных для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Не согласившись с данными постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения была надлежащим образом уведомлена, в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть жалобу без ее участия.

В судебное заседание инспектор отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причины не явки не известны.

Суд, исследовав предоставленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Административная ответственность по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.

Информационный знак 6.4 Приложения N 1 к Правил дорожного движения РФ «Парковка» обозначает парковочное место.

Знак дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

В соответствии с пунктом 8.2.1 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, знак 8.2.1 «Зона действия» указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками, или зону действия запрещающих знаков, а также знаков 5.16, 6.2 и 6.4.

Для обозначения границ стояночных мест на площадках используется горизонтальная дорожная разметка 1.1 для выделения места парковки инвалидов применяется дорожная разметка 1.24.3.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный знак №, <адрес>, нарушила пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, осуществила остановку, стоянку транспортного средства в местах, отведенных для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложено существо правонарушения; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Г.А.А.; фототаблицей (изображение т/с «<данные изъяты>» г/н №), а также видеозаписью, которая также была исследована судом в ходе рассмотрения жалобы.

Так, из представленной видеозаписи следует, что автомашина ФИО1 припаркована в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, о чем свидетельствуют дорожные знаки 8.17 и 8.2.1, а также дорожная разметка 1.24.3.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований дорожных знаков 6.4 и 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что заезжая на парковку она не видела знака «Парковка для инвалидов», не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку при вынесении обжалуемого постановления все обстоятельства дела были верно установлены должностным лицом в соответствии с представленными доказательствами, из которых усматривается, что ФИО1 не были соблюдены требования Правила дорожного движения РФ, знаков и разметки.

Вопреки доводам жалобы, на месте осуществления ФИО1 парковки установлены не знаки 8.2.2-8.2.6, а знак 8.2.1 «Зона действия», который указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками, или зону действия запрещающих знаков, а также знаков 5.16, 6.2 и 6.4. («Парковка (парковочное место)» (согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения РФ).

Каких-либо нарушений требований Правил дорожного движения РФ при установке на месте совершенного ФИО1 правонарушения знаков 6.4, 8.2.1, 8.17 не допущено. Установка указанных знаков незаконной не признана.

Утверждения в жалобе об отсутствии вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, так как заявитель припарковала свой автомобиль в месте, где отсутствует дорожная разметка «Инвалид», не основаны на фактических обстоятельствах дела, опровергаются представленными в суд материалами в том числе видеозаписью, из которой следует наличие соответствующей дорожного разметки.

Вместе с тем, ФИО1, являясь участником дорожного движения - водителем, и управляя автомобилем, в силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, обязана была следить за изменением дорожной обстановки в месте парковки своего автомобиля и неукоснительно соблюдать, наряду с требованиями дорожной разметки, также требования дорожных знаков 6.4, 8.17, 8.2.1 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ, наличие которых также следует из представленной видеозаписи и других материалов.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, которые могли бы толковаться в её пользу, не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебной инстанцией доказательств.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления, должностным лицом не допущено.

Оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре С.И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.С. Ситников