Решение № 2-500/2017 2-500/2017~М-447/2017 М-447/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-500/2017

Дело № 2-500/2017


Решение Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 26 июня 2017 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Боронко Н.Д.

при секретаре Моляк В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МозговаяВМ к ФИО1, ФИО2, МалышеваЕС о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

В суд с указанным иском обратился истец, из которого следует, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ В указанном жилом помещении были зарегистрированы и проживали с 2007 года: ФИО1, которая в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Исилькульского городского суда <адрес> от 05.10. 2016 г., ФИО2 и МалышеваЕС.

Указывает, что поскольку она в настоящее время является собственником жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону, ответчики считаются прекратившими право пользования жилым помещением.

Просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. В судебном заседании истец МозговаяВМ требования, изложенные в исковом заявлении полностью поддержала, при этом дополнила, что дом на праве собственности принадлежал её сыну - НестеренкоВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с согласия последнего в дом вселились и проживали ответчики. После наступления смерти сына, ответчики в доме не проживают, имущества, принадлежащего им на праве собственности, в доме не имеется. Членами её семьи ответчики никогда не являлись и не являются.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения настоящего дела, исковое заявление ей вручено, отзыв на исковое заявление, ею не направлен.

Ответчики ФИО2, МалышеваЕС надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не являются, отзыв на исковое заявление не предоставляют.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.12. 2016 г. следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> ул. 2-ая северная 91 является МозговаяВМ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.12. 2016 года.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 23.12. 2016 года следует, что МозговаяВМ приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес> после наступления смерти наследодателя НестеренкоВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги следует, что в доме по <адрес> зарегистрированы ФИО1 02.04. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 21.01. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 20.06. ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, МалышеваЕС 12. 06. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 22. 02. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно с ч.2 ст.5 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме (ст.647 ГК РФ), в соответствии с которым наймодатель обязуется предоставить нанимателю жилое помещение для проживания (ст.671 ГК РФ). Договор найма в письменной форме должен быть совершен путем составления документа, выражающего его содержание, и подписан лицами, заключившими договор (ст.160 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиками ФИО1, ФИО2, МалышеваЕС прекращено право пользования жилым помещением в связи с наступлением смерти собственника жилого помещения, в указанном жилом помещении они не проживают со дня вступлением в наследство нового собственника жилого помещения – МозговаяВМ, которая не имеет никаких обязательств перед ответчиками, суд считает, что ответчики утратила право пользования указанным жилым помещением.

Из чего суд приходит к выводу, что исковые требования МозговаяВМ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования МозговаяВМ, удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МалышеваЕС ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, принадлежащего на праве собственности МозговаяВМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течении месяца.

Судья Н.Д. Боронко