Решение № 02-0203/2025 02-0203/2025(02-4127/2024)~М-3189/2024 02-4127/2024 М-3189/2024 от 17 июля 2025 г. по делу № 02-0203/2025

УИД 77RS0027-02-2024-010851-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-0203/2025 по иску фио к ПАО «Мегафон» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ПАО «Мегафон», в котором просит о взыскании с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец указывала, что она, паспортные данные, является пенсионером и инвалидом второй группы, в отношении нее неустановленным лицом были совершены мошеннические действия, звонившее ей лицо представилось сотрудником полиции, ему истец по номеру телефона телефон оператор ПАО «Мегафон» перевела денежные средства на счет, находящийся в Киви БАНК (АО). 17 января 2023 года через банкомат истец перевела абоненту указанного номера сумма, 18 января 2023 года истец перевела сумму в размере сумма, Всего истец перевела абоненту ПАО «Мегафон» денежные средства в размере сумма, которые до н.в. ей не были возвращены. Указывая, что на стороне ответчика при указанных обстоятельствах возникло неосновательное обогащение истец просит удовлетворить заявленные ею требования.

Определением Тверского районного суда адрес от 05 марта 2025 года по настоящему гражданскому делу иск фио в части требований к КИВИ Банк (АО) о взыскании неосновательного обогащения - был оставлен без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Мегафон» в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с адрес закона "О национальной платежной системе" от 27.06.2011 года N 1616-ФЗ, банковская карта является электронным средством платежа и удостоверяет право клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, в отношении истца фио, паспортные данные, неустановленным лицом были совершены мошеннические действия, звонившее ей лицо представилось сотрудником полиции, ему истец по номеру телефона телефон оператор ПАО «Мегафон» перевела денежные средства на счет, находящийся в Киви БАНК (АО). Общий размер переведенных истцом 17 января 2023 года и 18 января 2023 года через банкомат абоненту указанного номера денежных средств составил сумма

26 января 2023 года на основании заявления фио следователем СО ОМВД России по адрес было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица и принятии его к производству.

Из ответа на судебный запрос ПАО «Мегафон» следует, что абонентом номера телефона телефон с 2 сентября 2022 года по настоящее время является фио. Данный абонент с 27 ноября 2023 года был заблокирован по проверке данных, ввиду несовпадения года рождения и паспортных данных.

Судом установлено, что ответчик ПАО «Мегафон» не является получателем денежных средств истца, не приобретало и не сберегало денежные средства истца в заявленном ею размере, в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу признаваться не может и законные основания для взыскания с него неосновательного обогащения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к ПАО «Мегафон» о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18.07.2025

Председательствующего фио