Решение № 2-1435/2021 2-1435/2021(2-8175/2020;)~М-6510/2020 2-8175/2020 М-6510/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1435/2021

УИД 59RS0007-01-2020-010443-65 Дело № 2-1435/2021 (2-8175/2020)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А., при секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, по условиям которого ответчик обязался уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый месяц. Однако свои обязанности ответчик должным образом не выполняет – проценты за пользование денежными средствами были уплачены в ДД.ММ.ГГГГ только три платежа на сумму <данные изъяты>, то есть на общую сумму <данные изъяты> и более проценты ответчик не платил и не платит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты> – сумма займа, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа в размере 65 000 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 550 руб., неустойку в размере 110 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве извещалась судом в порядке, предусмотренном законом. Каких - либо возражений относительно заявленных исковых требований, заявлений об отложении дела с доказательствами уважительности причин неявки суду не представила. Положениями ст. 233 ГПК РФ, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного судопроизводства. Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Исходя из указанных норм права, поскольку договор займа является реальным договором, то при обращении с иском о возврате суммы займа истец согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить допустимые письменные доказательства факта передачи ответчику денежных средств в соответствии с условиями подписанного сторонами договора. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем. Предоставление займа производится путем передачи наличными деньгами в момент подписания Договора (п. 1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства в размере <данные изъяты> по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы истцом ФИО2 ответчику ФИО1 В подтверждение получения денежных средств ФИО3 расписалась в договоре займа. Согласно п. 2.1. Договора займа Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты в размере <данные изъяты> % с суммы займа за каждый месяц пользования деньгами. При частичном возврате займа, проценты начисляются с оставшейся суммы займа. Проценты за прошедший месяц (далее Платеж) уплачиваются Заемщиком еже5месячно не позднее 30-го числа месяца, следующего за прошедшим месяце. Если в месяце окажется менее 30 дней, то датой платежа считать последний день месяца. При расчете процентов неполный месяц считается за полный месяц (п. 2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. п. 3.1., 3.2. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору займа стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа. В случае просрочки уплаты Платежа Заемщик обязуется уплатить штраф в размере просроченного Платежа, и уплатить неустойку в размере <данные изъяты> за каждый месяц просрочки уплаты Платежа. В нарушение условий договора займа ФИО1 сумму займа до настоящего времени не возвратила. Таким образом, установив, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 АлексА.а денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа в размере 65 000 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 550 руб., неустойки в размере 110 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 486 руб. Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Яринская