Приговор № 1-32/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-32/2025

Дело №1-32/2025

43RS0004-01-2025-000147-67


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Меркушевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката офиса №42 НО КОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

04.04.2024 мировым судьей судебного участка №56 Ленинского судебного района г.Кирова по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 14.08.2024 снят с учета из филиала по Ленинскому району г.Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

В период с 23 часов 40 минут 30.11.2024 по 0 часов 01 минуту 01.12.2024 ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору мирового судьи судебного участка №56 Ленинского судебного района г.Кирова от 04.04.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около кафе «Наш Родник», расположенного по адресу: г.Киров, Нововятский район, сл.Сошени, ул.Трудовая, д.19, реализуя умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ранее не знакомому С. в ходе словесного конфликта умышленно с силой нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица слева, от чего С. испытал физическую боль. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему С. физическую боль и телесные повреждения: гематому левой окологлазничной области, кровоизлияние под конъюнктиву левого глаза, ссадины лица, которые, согласно заключению эксперта № от 17.12.2024 не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении преступления согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен, выразил письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, <данные изъяты> (л.д.87,89). По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на учёте в ОП №3 УМВД России по г.Кирову не состоит, к административной ответственности не привлекался. (л.д.91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, признание вины в суде, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возмещение причинного морального вреда (л.д.55).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления. Данных, свидетельствующих об этом, предъявленное подсудимому обвинение и материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Срок наказания суд определяет с учетом данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеристик, отношения к содеянному.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за участие в ходе дознания по назначению дознавателя, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Установить на период отбывания наказания ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<адрес>», за исключением случав, связанных с выполнением трудовых обязанностей и обучением, не изменять своих постоянных мест жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А.Чучкалов

Копия верна

Судья Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 12.03.2025.