Решение № 2-1125/2020 2-1125/2020~М-1064/2020 М-1064/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1125/2020

Гагаринский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1125/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Гагарин Смоленской области 16 ноября 2020 года

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего Ерченко Л.Ю.

при секретаре Михалевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:


АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 14 марта 2018 года за период с 01 февраля 2020 года по 07 мая 2020 года включительно в сумме 193 080 рублей 47 копеек, а также понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 061 рубль 61 копейка, указав, что 14 марта 2018 года между банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей. В связи с систематическим неисполнением клиентом своих обязательств по договору, банк в соответствии с общими условиями 07 мая 2020 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на общую сумму 193 080 рублей 47 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание по вызову не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в объеме заявленных требований, сославшись на неплатежеспособность из-за потери работы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2018 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик получил и активировал кредитную карту (л.д. 30).

После открытия банковского счета ответчиком были совершены операции по карте, связанные с использованием денежных средств АО «Тинькофф Банк» (л.д. 21-26).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 8.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт 07 мая 2020 года расторг договор кредитной карты № путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, согласно которого ответчику необходимо было погасить сумму общего долга в размере 193 080 рублей 47 копеек в течение 30 дней с момента его формирования (л.д. 38-39, 44).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 за период с 01 февраля 2020 года по 07 мая 2020 года включительно составила 193 080 рублей 47 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 159 325 рублей 29 копеек; просроченные проценты – 32 575 рублей 18 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 1 180 рублей.

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается

Поскольку банк свои обязательства по договору кредитной карты № от 14 марта 2018 года выполнил полностью, ФИО1 получил и активировал кредитную карту, существенное нарушение последним условий заключенного договора и отсутствие доказательств погашения им в полном объеме кредитной задолженности, учитывая, что доказательств того, что задолженность по кредиту ФИО1 погашена в полном объеме, не представлено, требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 061 рубль 61 копейка (л.д. 3,4).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 14 марта 2018 года за период с 01 февраля 2020 года по 07 мая 2020 года включительно в сумме 193 080 (сто девяносто три тысячи восемьдесят) рублей 47 копеек, а также 5 061 (пять тысяч шестьдесят один) рубль 61 копейка - в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 ноября 2020 года.

Председательствующий Л.Ю. Ерченко



Суд:

Гагаринский районный суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ерченко Любовь Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ