Решение № 2-387/2019 2-387/2019~М-378/2019 М-378/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-387/2019

дело № 2-387\2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюкалинск Омской области 25 ноября 2019 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., при секретаре судебного заседания Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Истцом требования были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 4400000 рублей 00 копеек под 15,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, однако ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 345647 рублей 54 копейки. Задолженность состоит из: просроченного основного долга в суме 324453 рубля 42 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга - 20678 рублей 55 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - 515 рублей 57 копеек. Истец просит взыскать указанную задолженность, а также 6666 рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В свеем заявлении требования банка признал полностью.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему

Согласно ст.420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключил с ответчиком кредитный договор №. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил ответчику денежные средства на сумму 440000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,5 % годовых. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита были установлены размер и периодичность платежей по договору (п.6). Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Также не оспаривается то обстоятельство, что платежи по кредиту вносились не регулярно, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Истец, руководствуясь п.3 ст.382 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес должника претензионное требование о погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в добровольном порядке задолженность не была погашена.

Оценивая изложенное выше в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, обоснованности представленного истцом расчета задолженности, что является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца по возмещению понесенных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 345647 (триста сорок пять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 324453 рубля 42 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга - 20678 рублей 55 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - 515 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в счет возврата уплаченной государственной пошлины 6666 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин