Апелляционное определение № 33-16454/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья: Скрипка О.В. дело № 33-16454/2026

(№ 2-739/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

судей Олькова А.В., Бабенко А.А.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при помощнике судьи Землянской Э.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Автотранс-Юг», ФИО2, ООО «Лимони Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признании договора аренды недействительным,

по апелляционной жалобе представителя ФИО3 по доверенности ФИО4 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 03 июля 2025 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

...........12 обратилась в суд с иском к ООО «Автотраст-Юг», ...........2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования обоснованы тем, что .......... водитель ...........2, управляя автомобилем Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ООО «Автотраст-Юг», допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. На момент ДТП ответственность виновника ДТП не застрахована, он работал в такси, в связи с чем истец не получил возмещение ущерба от страховой компании. Согласно экспертному заключению от .......... независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***> составляет 496 872,18 рублей, стоимость экспертного заключения составила 10 000 рублей.

Истец просила взыскать солидарно с ООО «Автотраст-Юг», ...........2 сумму причиненного ущерба в размере 496 872,18 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 275 рублей, почтовые расходы 600 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила суд признать недействительным договор аренды транспортного средства от .......... между ООО «Автотраст-Юг» и ООО «Лимони Юг». Указано на отсутствие реальной передачи транспортного средства, недостоверность сведений, отсутствие арендных платежей, уклонение от страхования и нарушение принципа добросовестности.

Решением Советского районного суда ............ от .......... исковые требования ...........1 к ООО «Автотраст-Юг», ...........2, ООО «Лимони Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признании договора аренды недействительным - удовлетворены частично.

Суд взыскал с ...........2 в пользу ...........1 сумму материального ущерба в размере 496 872 рублей, стоимость экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 273 рубля, почтовые расходы в размере 600 рублей, а всего 512 745 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Представитель ...........6 по доверенности ...........13, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Полагает, что судом не указано достаточных доказательств, которые подтверждают реальное исполнение аренды транспортного средства от ..........

Представитель ООО «Автотраст-Юг» по доверенности ...........7 в судебном заседании апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтового отправления. Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от .......... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом № 40-ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, который может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 6 статьи 4 Закона № 40-ФЗ установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, .......... водитель ...........2, управляя автомобилем Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ООО «Автотраст-Юг», допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Водитель ...........2, виновный в ДТП, работает в Яндекс Такси, полис ОСАГО отсутствует.

Гражданская ответственность ...........1 на момент ДТП была застрахована в САО « Ресо Гарантия» по ОСАГО.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от .......... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, только при условии, что гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

Собственником транспортного средства, которым причинен ущерб, является ООО «Автотраст-Юг».

.......... между ООО «Автотраст-Юг» (арендодатель) и ООО «Лимони-Юг» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно п. 1.4 Договора, в течение всего срока действия договора Арендатор вправе сдавать транспортное средство в субаренду третьим лицам без предварительного согласия Арендодателя.

Согласно п. 2.3.5 Договора, арендатор принимает на себя обязанность страхования автомобиля по ОСАГО, самостоятельно и за свой счет, либо возложить данную обязанность на водителя ТС.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ. Арендатор несет полную ответственность за сохранность арендованного транспортного средства.

.......... между ООО «Лимони-Юг» и ...........2 заключен договор аренды транспортного средства Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с п. 4.2 Договора, согласно ст. 646 ГК РФ арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией), «Арендатор» несет расходы по содержанию арендованного автомобиля в полном объеме, в т.ч. штрафы, возникшие в период его эксплуатации.

Согласно п. 4.3 Договора, с момента получения автомобиля в пользование до сдачи его Арендодателю, Арендатор является владельцем арендованного транспортного средства и в соответствии с действующим законодательством РФ несет ответственность за вред причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации автомобиля, в соответствии со ст. ст. 648 и 1079 ГК РФ.

В силу ст. 3.3.7 Договора, Арендатор не имеет право сдавать Имущество в субаренду.

Арендатор имеет право принимать участие в оформлении документов, необходимых для законного использования имущества арендатором (п. 3.4.1).

Судом первой инстанции правильно установлено, что на момент ДТП фактическим владельцем ТС являлся ...........8, что подтверждается договором аренды ТС от .........., приходным кассовым ордером о внесении арендной платы от ...........

Согласно данным ООО «Яндекс Такси», водитель ...........2 зарегистрирован в сервисе Яндекс.Такси и числится у партнера сервиса - наименование таксопарка ФИО5 6, выполнение заказов с использованием сервиса «Яндекс.Такси» на автомобиле <***> .......... производилось. ООО «Яндекс.Такси» не осуществляет деятельности, связанной с транспортными перевозками. Непосредственные перевозки осуществляют партнеры сервиса «Яндекс.Такси» и/или их водители.

Согласно ст. 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

По смыслу ст. 642 и 648 Гражданского кодекса Российской Федерации если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатацией, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия фактическим владельцем транспортного средства являлся ...........2 который принял на себя обязательства по сохранности арендуемого автомобиля и все риски, связанные с дорожно-транспортным происшествием.

Кроме того, судом обстоятельств совместного причинения вреда, позволяющих на основании ст.1080 ГК РФ, возложить солидарную ответственность, как на собственника транспортного средства, так и на лицо, управлявшее им в момент дорожного происшествия, не установлено.

Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Трудовой договор, заключенный между ООО «ФИО5» и ...........2 в материалы дела не представлен.

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды транспортного средства от .......... между ООО «Автотраст-Юг» и ООО «Лимони Юг», суд первой инстанции вено исходил из того, что ООО «Лимони Юг» понимало и желало заключить спорный договор аренды, подписало договор аренды, получило во владение и пользование транспортное средство, доказывало полную оплату по спорному договору аренды, то есть фактическое исполнение своих обязательств по договору аренды.

Злоупотребление правом ООО «Автотраст-Юг» и ООО «Лимони Юг» и нарушение законных интересов истца судом не установлено.

Фиктивность передачи ТС не усматривается и опровергается актом приема-передачи от ...........

Для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, истец организовал проведение независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению ИП ИП ...........9 ........ от .........., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло составляет 496 872,18 рублей.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции принял указанное заключение как доказательство по делу, так как оно выполнено квалифицированным специалистом, по результатам осмотра. О проведении оценки ответчики извещались, однако своим правом на участие в исследовании не воспользовались. Данное заключение обоснованно признано судом допустимым доказательством по делу, не оспорено ответчиками, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

В силу закрепленного в статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку гражданская ответственность ...........2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была и тем самым истец лишен возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ...........2 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в заявленном размере – 496 872 рублей.

Выводы суда об удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов соответствует положениям статьей 94, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

По мнению судебной коллегии, обжалуемое решение суда по существу принято верно. Фактические обстоятельства дела судом выяснены в надлежащем объеме. Материальный и процессуальный закон к возникшим правоотношениям применен правильно. В соответствии с требованиями статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья принял только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела по существу.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь статьей 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

решение Советского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ...........6 по доверенности ...........13 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 12.05.2026г.

Председательствующий ...........11

Судьи ...........10

...........4