СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1982/2020 2-1982/2020~М-1338/2020 М-1338/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1982/2020

Дмитровский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№2-1982/2020
г.Дмитров
02 июля 2020г.
50RS0005-01-2020-002786-87

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Паниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен 29.11.17г. кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания /банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в организации истца о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> на срок до 05.12.2023г. с уплатой процентов за пользование кредитом 19% годовых. Ответчик обязана была возвращать истцу сумму кредитных денежных средств по графику ежемесячно равными платежами, однако, ответчик, получив денежную сумму не выполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов. По состоянию на 03.04.20г. образовалась задолженность ответчика перед истцом: просроченная ссуда составляет <данные изъяты>., просроченные проценты по срочной ссуде в сумме <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>., истцом начислены штрафая неустойка за несвоевременное внесение денежных средств в счет уплаты ссуды в размере <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще по месту регистрации, мнение по иску не выразила, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представила, в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о днях слушания дела.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 29.11.17г. между сторонами заключен кредитный договор № на основании заявления ответчика на предоставление комплексного банковского обслуживания /банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в организации истца о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 2.6 договора комплексного обслуживания физических лиц в ОАО «Московский Кредитный Банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в т.ч. тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством РФ.

Согласно п.п.2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 05.12.2023г. включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно до 05-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения договора, составляет <данные изъяты>. При этом, п.6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере достаточным для уплаты текущего ещемесячного платежа.

Истец надлежащим образом выполнил обязательство по предоставлению ответчику денежной суммы, указанной выше, перечислив ее на счет ответчика, открытый в банке №, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. За нарушение договорных обязательств п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, за нарушение обязательств, установленных п.6 Индивидуальных условий кредитор также начисляет штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика. Задолженность ответчика перед истцом по возврату кредита по состоянию на 03.04.20г. составляет: просроченная ссуда в размере <данные изъяты>., просроченные проценты по срочной ссуде в сумме <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>., истцом начислены штрафная неустойка за несвоевременное внесение денежных средств в счет уплаты ссуды в размере <данные изъяты>., за несвоевременное внесение денежных средств в счет уплаты процентов по ссуде <данные изъяты>., штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете <данные изъяты>. Размер задолженности подтверждается представленными в дело расчетом и выпиской по счету ответчика, ответчиком расчет не оспорен, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положения закона и договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности по основному долгу и процентам подлежит взысканию с ответчика, также подлежит и взысканию штраф и неустойка. Начисление неустоек и штрафа предусмотрено положениями кредитного договора, размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следует отметить, что ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по иску, если таковые имеются, в суд не представила, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.04.20г.: просроченную ссуду в размере <данные изъяты>., просроченные проценты по срочной ссуде в размере <данные изъяты>., просроченные проценты по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>., неустойку по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты>., неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд Московской области.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: