Апелляционное определение № 33-2375/2025 33-69/2026 от 13 января 2026 г.

Судья Киляров Х.Н. Дело № 33-69/2026

Дело № 2-150/2013


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Бейтуганова А.З.,

судей Шашева А.Х. и Табуховой А.А.,

при секретаре: Кишевой А.В.,

с участием: истца ФИО1, её представителя – адвоката Кочесокова З.А., представителя ответчика ФИО2 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Табуховой А.А. гражданское дело по иску ФИО5 ФИО3 к ФИО2, Межрайонной инспекции ФНС России № по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: нотариус Баксанского нотариального округа КБР ФИО6, Управление Росреестра по КБР,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л а :

05 февраля 2013 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просила:

- установить факт владения и пользованияФИО5 ФИО28, умершейДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком, площадью 1000 кв.м, и жилым домом, общей площадью 42,9 кв.м., расположенными по адресу:КБР, г.о. Баксан, <адрес>;

- установить факт принятия ею наследственного имущества, оставшегося после смерти её материФИО5 ФИО28, умершейДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, площадью 1000 кв.м, и жилого дома, общей площадью 42,9 кв.м., расположенными по адресу:КБР, <адрес>, <адрес>;

- признать заней право собственности по праву наследования на вышеуказанное наследственное имущество.

Иск мотивирован тем, чтоДД.ММ.ГГГГумерла её матьФИО5 ФИО28, проживавшая по день смерти в г.о. Баксан,<адрес>. <адрес>

Домовладение, в котором проживала её мать, принадлежало ей на основании выписки из похозяйственной книги№администрациис. Дыгулыбгейзакладки 1997-2001 г., из которой следует, что за матерью значилось домовладение, заключающееся в жилом доме, состоящем из саманного строения общей площадью 27,7 кв.м., в т.ч. жилой площадью 24,1 кв.м., со служебными строениями, расположенными на земельном участке площадью 1000 кв.м., по адресу:<адрес>, <адрес>.

Из данной выписки№отДД.ММ.ГГГГ.также следует, что вместе с умершей матерью по данному адресу проживала ФИО1 вместе со своими сыновьями. В период совместной жизни её родителей ими в том домовладении был возведен другой жилой дом общей площадью 42,9 кв.м., жилой площадью 35,1 кв.м. Старый дом был впоследствии снесен.

После смерти материистица с сыновьями продолжают проживать в указанном доме, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, однако юридически своих прав на данное наследственное имущество не оформила.

ФИО1 указывала, что она вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила оплату коммунальных услуг, ухаживала за садом и огородом. Фактическое принятие наследства подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, выпиской из похозяйственной книги, а также свидетельскими показаниями.

15.01.2013 годаона обратилась к нотариусу Баксанского нотариального округа за оформлением наследственных прав. Однако постановлением от15.01.2013 годанотариус Баксанского нотариального округаФИО6 отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства по закону.

Решением Баксанского районного суда КБР от 11 марта 2013 года исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности по праву наследования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ФИО2 подала на него апелляционную жалобу, в которой с учетом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, просит его отменить и принять по делу новое решение.

Определением Баксанского районного суда КБР от 17 марта 2025 года ходатайство ФИО2 удовлетворено, ей восстановлен пропущенный процессуальный срок для апелляционного обжалования вышеуказанного решения суда.

В обоснование своих доводов, автор жалобы указывает, что о существовании обжалуемого судебного акта, на основании которого истица приняла наследственное имущество в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, оставшегося после смерти наследодателя – матери ФИО5 ФИО28, ей стало известно 19 февраля 2025 года в ходе рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО7 Причиной обращения в суд заявительницы ФИО2 послужило то, что ее сестра ФИО1 собирается продать родительский дом.

Заявитель полагает, что обжалуемым решением суда затронуты также и её права, поскольку она также полагает себя фактически принявшей наследство вместе со своей сестрой ФИО1, поскольку они обе присматривают и ухаживают за наследственным имуществом. С 2012 года заявительница не проживает по адресу наследственного имущества, однако она периодически приезжает и присматривает за домовладением и земельным участком.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного гражданского дела, истец скрыла от суда тот факт, чтоФИО2 также является наследником первой очереди после смерти наследодателя.

Кроме того, истцом не представлено суду каких-либо доказательств, в том числе от нотариуса о том, чтоФИО2 отказалась от своей части наследственного имущества.

Судебная коллегия своим определением от 03 декабря 2025 г. перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с привлечением в качестве соответчика ФИО2.

Будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, ответчики ФИО2, УФНС России по КБР, а также третьи лица в суд не явились. От представителя УФНС России по КБР и третьего лица – нотариуса Баксанского нотариального округа КБР ФИО6 поступили ходтатайства о рассмотрении дела без их участия. В связи с изложенным, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Табуховой А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанной представителем ответчика ФИО8 – ФИО4, возражения истца ФИО1 и её представителя ФИО9, судебная коллегия приходит к следующему.

Констатировав своим определением от 03 декабря 2025 года наличие оснований для перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, а данное обстоятельство в силу пункта 4 части 4 статьи 330 этого же кодекса, является безусловным основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда, судебная коллегия, согласно указанному требованию закона, отменяет обжалуемое решение суда.

В свою очередь, отменяя указанное решение суда и, рассмотрев гражданское дело по правилам части 5 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО5 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании выписки из похозяйственной книги № администрации <адрес> закладки 1997-2001 г. принадлежало домовладение, состоящее из жилого дома, общей площадью 27,7 кв.м. со служебными строениями и земельного участка, площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес><адрес>, где она проживала по день своей смерти.

Впоследствии на данном земельном участке выстроен жилой дом, общей площадью 42,9 кв.м., год постройки 1975, что следует из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Баксанским городским отделением БТИ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 49 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ выписка из похозяйственной книги является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает установленным, что умершей ФИО7 был выделен земельный участок, площадью 1000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес><адрес>, и до своей кончины она владела и пользовалась указанным участком как своей собственностью, в связи с чем исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению.

Из материалов дела также следует, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с ней, согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ проживала дочь ФИО5 ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери.

Другие наследники, согласно представленных материалов дела, к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство, не обращались.

Постановлением нотариуса Баксанского нотариального округа КБР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства.

Ссылаясь на вышеизложенное, а также на то, что после смерти наследодателя она продолжала пользоваться наследственным имуществом, проживала в нем, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги, ФИО1 обратилась в суд с данным иском.

При этом заявителем представлены квитанции на оплату коммунальных услуг, уплаченных по счету за домовладение, расположенное по адресу: <адрес> также акт о проживании по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией администрации <адрес>, из которого следует, что комиссия в составе ведущего специалиста ФИО37. и специалиста ФИО38. в присутствии соседей ФИО39. и ФИО40. произвели осмотр <адрес> в <адрес>. В ходе обследования установлено, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают следующие лица: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ её сыновья - ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 проживает по вышеуказанному адресу с 2001 г., но фактически зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу положений статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Разрешая заявленные требования, оценивая характер действий, предпринятых ФИО1 после смерти наследодателя – её матери ФИО7, учитывая, что она продолжала проживать в указанном домовладении, оплачивала коммунальные услуги, заботилась о наследственном имуществе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец совершила действия в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ по фактическому принятию наследства в виде домовладения в течение шести месяцев после смерти своей матери.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что истцом доказан факт вступления ею в наследство, оставшегося после смерти её матери ФИО7, заключающегося в земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: <адрес> таким образом, имеются все основания предусмотренные ч.2 ст.1153 ГК РФ для признания ФИО1 принявшей наследство и признания за ней права собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она также приняла наследственное имущество, периодически приезжала и ухаживала за спорным домовладением, какими-либо допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены.

Между тем, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебной коллегией стороне ответчика ФИО2 было предложено предоставить такие доказательства, вместе с тем, кроме голословных утверждений об обратном, суду апелляционной инстанции каких-либо доказательств в подтверждение приведенных доводов представлено не было.

Учитывая, что доводы ответчика ФИО2 о фактическом принятии ею наследства не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, исковые требования ФИО10 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, учитывая, что Межрайонная инспекция ФНС России № по Кабардино-Балкарской Республике не является надлежащим ответчиком по данному делу, исковые требования ФИО10, заявленные к указанному юридическому лицу, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО5 ФИО3 к ФИО2 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО5 ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком, площадью 1000 кв.м., и жилым домом, общей площадью 42,9 кв.м., расположенными по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО5 ФИО3 наследственного имущества, оставшегося после смерти её матери ФИО5 ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью 1000 кв.м., и жилого дома, общей площадью 42,9 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО5 ФИО3 право собственности по праву наследования на наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 1000 кв.м., и жилого дома, общей площадью 42,9 кв.м., по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 ФИО3 к Межрайонной инспекции ФНС России № по Кабардино-Балкарской Республике отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.З. Бейтуганова

Судьи А.Х. Шашев

А.А. Табухова