Решение № 2-1125/2024 2-28/2025 2-28/2025(2-1125/2024;)~М-974/2024 М-974/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-1125/2024

№ 2-28/2025

30RS0009-01-2024-001379-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Смахтиной Е.В.

при секретаре Сулеймановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Ткаченко (Ратушевой, ФИО2) Светлане Витальевне, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО3 имеет задолженность перед ними в размере 25956,74 рублей. Указывает, что им стало известно о том, что ФИО3 умер. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, при этом истец не располагает сведениями о наследниках, вступивших в наследственные права, то просит взыскать задолженность по договору займа в размере 25956,74 рублей за счет наследственного имущества ФИО3, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 979 рублей.

Камызякским районным судом Астраханской области в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО4, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, в качестве третьего лица привлечена ФИО5

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 1 сентября 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО3 заключен договор займа № на сумму 11000 рублей под 365 % годовых, сроком возврата займа не позднее 30 дней с даты выдачи займа.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитные денежные средства, которые перевел на открытый на его имя счет.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента.

Согласно п. 6 договора, количество платежей – 1 платеж, единовременный платеж в сумме 14300 рублей уплачивается 1 октября 2021 года.

На основании договора уступки прав (требований) № от 19 апреля 2022 года между ООО МК «Займ онлайн» и ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № перешло к ООО «АйДи Коллект».

Должнику ФИО3 19 апреля 2022 года направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требований.

Заемщиком обязательства по оплате задолженности не исполнены, в связи с чем согласно расчету истца, просроченная задолженность составила 25956,74 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 11000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование – 14956,74 рублей.

Согласно актовой записи № от 3 марта 2023 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО3, в графе мать указана ФИО8 В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 присвоена фамилия ФИО5

Какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств на праве собственности ФИО3 на дату смерти не имел, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о№ от 20 августа 2024 года и сообщением из ОМВД России по Камызякскому району от 20 января 2025 года.

Ответами нотариуса нотариального округа «Камызякский район» Астраханской области ФИО9 от 9 августа 2024 года и нотариуса нотариального округа «Камызякский район» Астраханской области ФИО10 от 14 августа 2024 года, подтверждается, что наследственного дела к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении не имеется.

Из ответа на запрос АО «Газпромбанк» следует, что на имя ФИО3 открыты счета и по состоянию на 22 марта 2023 года имеются денежные средства в размере 5555,74 рублей. В иных банках денежных средств на момент смерти ФИО3 не имелось.

Из отзывов на исковое заявление ответчика Ткаченко (Ратушевой, ФИО2) С.В. и третьего лица ФИО5 следует, что в 1981 году брак между ФИО8 и ФИО3 был расторгнут, общение не поддерживалось. О смерти ФИО3 им стало известно из повестки Камызякского районного суда Астраханской области в январе 2025 года. Указали, что в наследство после смерти ФИО3 они не вступали и вступать не желают.

По долгам наследодателя могут отвечать лишь наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке, а судом установлено отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, отнесение имущества умершего к выморочному имуществу является исключительной ситуацией, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО3 (денежные средства на счетах на сумму 5555,74 рублей), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Астраханской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО3 перед ООО ПКО «АйДи Коллект» независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Таким образом, исходя из вышеизложенных положений законодательства, суд приходит к выводу о том, что ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Астраханской области является собственником остатков денежных средств на дату смерти ФИО3, являющейся выморочным имуществом.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Ткаченко (Ратушевой, ФИО2) С.В. истцу следует отказать, поскольку она не является наследником ФИО3

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО ПКО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в сумме 979 рублей, что подтверждается платежным поручением №22811 от 25 июля 2024 года.

Учитывая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Астраханской области в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей (исходя из удовлетворенной части исковых требований в редакции закона, действующего на дату подачи иска).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Ткаченко (Ратушевой, ФИО2) Светлане Витальевне, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в пользу ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 1 сентября 2021 года в размере 5555,74 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 февраля 2025 года.

Судья Смахтина Е.В.