Решение № 2-1012/2017 2-1012/2017 ~ М-1185/2017 М-1185/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1012/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе 10 ноября 2017 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Щербак Н.А.

с участием представителя истца ФИО1- Т.И.А., действующего на основании доверенности №№ от 08.08.2017г.,

представителя ответчика Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района Х.Д.В., действующего на основании доверенности № от 09.01.2017г.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о восстановлении срока для принятия наследства, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Германия, умер ее отец В.К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в г. Туапсе, состоящее из денежного вклада, о котором она узнала только сейчас. Другого имущества у отца не было. Она является единственным его наследником первой очереди. В установленный срок она не приняла наследство по уважительным причинам, т.к. о нем не знала, живет в государстве Германия. По приезду в г. Туапсе она обратилась в Сбербанк о получении денежного вклада, но ей было отказано и предложено через нотариуса оформить наследство, но нотариус ей разъяснил, что она должна обратиться в суд с иском о восстановлении срока. В связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося в г. Туапсе после смерти В.К.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, государство Германия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Т.И.А. поддержал требования и просил их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

В судебном заседании представитель Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района по доверенности Х.Д.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание третье лицо ПАО «Сбербанк» не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены..

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из копии свидетельства о рождении В.Г.К. следует, что ее отцом является В.К.К.

Согласно свидетельству о заключении брака В.Г.К. присвоена фамилия ФИО1.

В.К.К. умер – ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из сообщения нотариуса Туапсинского нотариального округа следует, что после умершего В.К.К. наследственное дело не заводилось.

Суд считает, причины пропуска срока для принятия наследства заявителем уважительными, поскольку как следует, из пояснения представителя истца, ФИО1 является единственной наследницей, она не знала, что у отца имеется вклад в г.Туапсе, в связи с чем, срок для вступления в наследство пропустила.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца В.К.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского суда Щербак Н.А.