Приговор № 1-100/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-100/2019

дело №1-100/2019

УИД 62RS0017-01-2019-000669-54


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск "23" декабря 2019 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пронского района помощника прокурора Дамаевой О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шустрова А.П., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

14 ноября 2019 года Пронским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 находился по месту проживания по адресу: <адрес> В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, зная, что в районе заброшенных животноводческих ферм, расположенных вблизи д.<адрес>, произрастает дикорастущая конопля, направился в вышеуказанное место. Прибыв на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, и, увидев произрастающую дикорастущую коноплю, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, умышленно, с целью личного потребления, незаконно, без цели сбыта в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части и соцветия дикорастущей конопли, тем самым в нарушение запрета, установленного ст.ст.24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> которое поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для последующего личного потребления в нарушение ст.20 ч.2 Федерального закона от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В продолжение своего преступного умысла в тот же день с незаконно приобретенным таким образом наркотическим средством, находящимся в полимерном пакете, ФИО1 направился к <адрес>, где в своей <адрес> вышеуказанного дома хотел высушить незаконное приобретенное наркотическое средство.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства - каннабис ( марихуаны), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которыми в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра, проведенного на участке местности, расположенного <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено у ФИО1 в руках и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 60.2 гр. является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размерепризнал, раскаялся, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля В.С.С. о том, что он работает о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что ФИО1 высказывал намерение направиться в д.Бакланово с целью сбора дикорастущей конопли. В ходе осуществления оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» недалеко от <адрес> был замечен ФИО1 В руках у него находился полимерный пакет. Было принято решение его остановить и провести его личный досмотр. ФИО1 был остановлен с целью проведения его личного досмотра недалеко от <адрес>. Пригласили двух понятых мужчин, после чего на две салфетки были получены смывы с его рук и рук ФИО1. Затем в ходе производства досмотра в присутствии понятых ФИО1 заявил, что у него находится пакет с наркотическим средством коноплей, ее он хранит для личного употребления. В ходе досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет с коноплёй;

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Т.А.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он и Е.И.Н. были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при досмотре гражданина ФИО1 в <адрес>. После чего один из сотрудников полиции с помощью двух салфеток сделал смывы с рук другого сотрудника, и этот же сотрудник сделал смывы с помощью двух салфеток с рук ФИО1. В ходе досмотра сотрудники полиции предложили Батуркину добровольно выдать наркотические средства. ФИО1 заявил, что у него в руках находится пакет, в котором находится наркотическое средство конопля, которую он хранит для личного потребления. В его присутствии сотрудники полиции обнаружили в руках у ФИО1 пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим пряным запахом. Пакет с веществом был помещен в полимерный пакет и опечатан (л.д.63-64);

- показаниями свидетеля Е.И.Н., данными в судебном заседании, а также оглашёнными в судебном заседании показаниями, данными в ходе дознания (л.д.66-67) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он был совместно с другим мужчиной приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при досмотре гражданина ФИО1 на участке местности, расположенном в 50 метрах от правого торца <адрес>. В его присутствии были произведены смывы с рук ФИО1. После этого, в ходе досмотра у ФИО1 был изъят пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения;

- рапортом оперуполномоченного В.С.С. об обнаружении признаков преступления, о том что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут в ходе досмотра ФИО1 в 50 метрах в южном направлении от правого торца <адрес>, в руках был обнаружен полимерный пакет светлого цвета с растительным веществом зелено - коричневого цвета внутри, внешне похожим на наркотическое средство (л.д.8);

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на участке местности, расположенном в 50 метрах в южном направлении от правого торца <адрес>, в период времени 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят полупрозрачный полимерный пакет белого цвета с надписью: «Люкс сеть магазинов», внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневато - зеленого цвета в виде фрагментов верхушек растений с листьями, со специфическим пряным запахом (л.д.12-14);

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» о том, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 50 метрах в южном направлении от правого торца <адрес> были получены смывы с рук ФИО1 и с рук оперуполномоченного В.С.С. (л.д.11);

- рапортом оперуполномоченного В.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, который был остановлен на участке местности, расположенном <адрес>, и в руках у него находился полупрозрачный полимерный пакет белого цвета (л.д.10);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении справки о проведении ОРМ «Опрос», рапорта о проведении ОРМ « Наблюдение», протокола сбора образцов для сравнительного исследования, протокола досмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, отношения в ЭКЦ УМВД России по Рязанской области, справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области, полимерных пакетов со спиртовыми салфетками со смывами с рук ФИО1 и В.С.С., опечатанного прозрачного полимерного пакета с объектом и пояснительной запиской (л.д.5);

- справкой об исследовании №/фхи о том, что вещество растительного происхождения коричневато - зеленого цвета в виде фрагментов верхушек растений с листьями, со специфическим пряным запахом, массой в высушенном состоянии 60,2 г, обнаруженное в полимерном пакете с надписью: «Люкс сеть магазинов», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр-на ФИО1, произведенного по адресу: <адрес>, участок местности <адрес> является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д.29);

- заключением химической экспертизы о том, что вещество растительного происхождения коричневато - зеленого цвета в виде фрагментов верхушек растений с листьями, со специфическим пряным запахом, обнаруженное в полимерном пакете с надписью: «Люкс сеть магазинов», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр-на ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса представлено вещества в высушенном состоянии составила <данные изъяты> (л.д.76-80);

- заключением химической экспертизы о том, что на (в) синтетических салфетках со смывами с рук ФИО1 содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке наркотического средства - тетрагидроканнабинол. На (в) синтетических салфетках со смывами с рук В.С.С. наркотических средств не обнаружено (л.д.82-86);

- протоколом осмотра вещества растительного происхождения коричневато- зеленого цвета в виде фрагментов верхушек растений с листьями, со специфическим пряным запахом в полупрозрачном полимерном пакете белого цвета с надписью: «Люкс сеть магазинов» и двух синтетических салфеток, загрязненных веществом светло-зелено цвета, со смывами с рук ФИО1, а также двух салфеток с рук В.С.С. ( л.д.88-94);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: вещества растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов верхушек растений с листьями, со специфическим пряным запахом, находящееся в полупрозрачном полимерном пакет белого цвета с надписью: «Люкс сеть магазинов», двух синтетических салфеток, со смывами с рук ФИО1 (л.д.95-96);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал место, время и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства на участке местности, расположенном в 938 метрах в юго - западном направлении от <адрес> (л.д.69-75);

- заключением комиссии судебно - психиатрических экспертов о том, что ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не обнаруживал (ст.21 УК РФ). На момент совершения инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время ФИО1 обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты> Указанное психическое расстройство не лишало и не лишает ФИО1 возможности осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 является больным «наркоманией» (л.д.98-99).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании (л.д.52-55) о том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> с 13 часов 30 минут до 14 часов он нарвал верхушечные части конопли для личного употребления, после чего был задержан в <адрес>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд принимает в качестве доказательств показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, показания свидетелей, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства: заключения экспертиз, протоколы осмотра, сбора образцов, вещественные доказательства, иные письменные документы, так как они каждое в отдельности и в совокупности относимы, допустимы и достоверны, согласуются и не противоречат друг другу.

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, протокол досмотра, протокол сбора образцов, справку об исследовании, рапорты о проведении ОРМ, поскольку они собраны и предоставлены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», исследованы, осмотрены и приобщены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимы, допустимы и достоверны.

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, тяжесть содеянного подсудимым и наступившие последствия, смягчающие ответственность обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 не установлено (л.д.98-99).

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся, положительно характеризуется. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно указав место и время приобретения наркотического средства. Данное обстоятельство в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 не установлено.

На основании ч.1 ст.62 УК РФ суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и"ч.1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, свидетельствующие о том, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ и является больным «наркоманией».

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности и материальном положении подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по ч.1 ст.228 УК РФ с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также то, что подсудимым впервые совершено преступление, поведение подсудимого после совершения преступления и его отношение к нему, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление до вынесения приговора Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осуждён к наказанию в виде лишения свободы условно, положения, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ, применены быть не могут, и наказание по данному приговору необходимо исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: наркотическое средство, салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК МВД России по Рязанской области, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, и обратиться в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить.

Приговор Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК МВД России по Рязанской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.Ю.Говорухин