Постановление № 5-182/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-182/2018

Дело №5-182/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нерюнгри 10 мая 2018 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) ФИО1, с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО2 находясь на 1 этаже во втором подъезде жилого дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес жильцов дома, нарушая тем самым общественный порядок. На неоднократные замечания Д. прекратить нарушение общественного порядка ФИО2 не реагировал, тем самым нарушал спокойствие жильцов дома.

ФИО2, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил судье, что действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении время он устроил скандал <данные изъяты> Не отрицает, что в ходе ссоры в подъезде дома выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Его действия были обусловлены нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, заслушав ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, факт правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Нерюнгринскому району А. в котором отражено существо правонарушения;

-объяснениями Д. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает по адресу: г<адрес> с <данные изъяты>. ФИО2 приходиться ей <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к месту ее проживания в алкогольном опьянении, начал стучать в двери, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, чем пугал ее и детей;

-рапортом о/д дежурной смены ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району Р. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, составленный по данному делу, отвечает требованию допустимости доказательств, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные судьей доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что ФИО2, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе и демонстративно выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок. При этом указанные действия, совершенные в общественном месте - в подъезде жилого дома ФИО2 сопровождал нецензурной бранью.

Совокупность имеющихся доказательств позволяет придти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного Мельником А.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья признает признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Судьей учитывается, что ФИО2 ранее был подвергнут административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения и в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил повторное административное правонарушение, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Так, на основании постановления должностного лица ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Сведений о том, что административный штраф оплачен, в материалах дела не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о том, что в данном случае цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Мельнику А.А. административного наказания в виде административного ареста.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не относится к кругу лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента административного задержания с <данные изъяты>.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по Нерюнгринскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) ФИО1