Решение № 2-2943/2017 2-2943/2017~М-2346/2017 М-2346/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-2943/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2017 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО7 ФИО5, Н.А. ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... ПАО «Сбербанк России» ФИО3 была выдана международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» ... с разрешенным лимитом кредита 25 000 рублей и открыт банковский счет. По условия выпуска и обслуживания кредитной карты истец предоставил С.П. ФИО5 кредитные средства, а С.П. ФИО5 обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Период просрочки по основному долгу на дату расчета задолженности составляет 302 дня. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых от суммы кредита. Согласно свидетельству о смерти от ... С.П. ФИО5 умер. Наследниками умершего являются Ю.С. ФИО5, ... года рождения и Н.А. ФИО5 ... года рождения. ... ответчикам было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, данные требования до настоящего времени не выполнены. По состоянию на ... задолженность составляет 29 834 рубля 98 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 24 879 рублей 19 копеек, задолженность по процентам по кредиту – 4 955 рубле 79 копеек. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти С.П. ФИО5, сумму задолженности по кредитному договору 29 834 рубля 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО7 ФИО5 в ходе судебного заседания против исковых требований истца не возражала, пояснив, что после смерти отца С.П. ФИО5 она приняла наследство, о наличии задолженности перед банком и необходимости погашения долга знает.

ФИО8 ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений ходатайств суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец сам определяет объем заявленных требований и круг лиц, к которым указанные требования заявлены.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

... ПАО «Сбербанк России» С.П. ФИО5 на основании заявления выдана международная банковская кредитная карта Visa Gold ... и открыт банковский счет 40..., в соответствии с которым истец предоставил С.П. ФИО5 кредит в сумме 25 000 рублей.

Заемщик обязался вернуть полученную сумму кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ... общая сумма задолженности составляет 29 834 рубля 98 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 24 879 рублей 19 копеек, задолженность по процентам по кредиту – 4 955 рублей 79 копеек.

... ФИО3 (заемщик) умер.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика С.П. ФИО5, являются его супруга - Н.А. ФИО5, дочь – Ю.С. ФИО5 (ответчики по делу), о чем Ю.С. ФИО5 пояснила в судебном заседании и следует из наследственного дела.

Ответчиками суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены.

Учитывая то, что основания для освобождения ФИО8 ФИО5 и Ю.С. ФИО5 при указанных выше обстоятельствах от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 095 рублей 05 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк Росссии» задолженность по кредитному договору в сумме 29 834 рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк Росссии» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 547 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк Росссии» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 547 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н. Сахапова