Приговор № 1-2-10/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-2-10/2025

Уголовное дело № 1-2-10/2025

(УИД)73RS0015-02-2025-000093-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 апреля 2025 года

Ульяновской области

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - и.о.прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Салихова Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ломановской Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного ребенка 2012, инвалида <данные изъяты> группы, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

24 сентября 2024 постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Ульяновского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> Ульяновского судебного района <адрес> вступившего в законную силу 22.10.2024 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 19.01.2025 точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь возле <адрес> в <адрес> сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки LADAGRANTA 219040 государственный регистрационный знак № и совершил поездку по <адрес>.

19.01.2025 в 04 часа 45 минут ФИО1, управляя автомобилем марки LADAGRANTA 219040 государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Майнский» возле <адрес> и в 04 часа 53 минуты 19.01.2025 отстранен от управления транспортным средством.

В 05 часов 01 минуту 19.01.2025, ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ОДПС ГИБДД МО МВД России «Майнский» припаркованного возле <адрес>, был освидетельствован с использованием технического средства измерения - алкотектора на состояние алкогольного опьянения командиром ОДПС ГИБДД МО МВД России «Майнский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», по результатам которых в выдыхаемом ФИО1 воздухе, было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,54 мг/л выдыхаемого воздуха, с чем последний согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, он полностью признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяний, приведенных в постановлении о возбуждении уголовного дела, он согласен полностью. Свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ему понятны.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, суд с соблюдением требований статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особом порядке Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит (л.д. 62), его поведение в ходе дознания и в судебном заседании каких-либо сомнений в его психическом состоянии не вызывало, в связи с чем суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства в целом подсудимый характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в отделении полиции не состоит. (л.д. 66-67). Согласно справки врача-нарколога ГУЗ «<адрес> РБ» ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит(л.д. 63). Женат, имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д. 65,750) Служил в Российской Армии, выполнял служебно-боевые задачи в <адрес> и <адрес> в 1999 году.(л.д. 69-72). В период с марта 2023 по сентябрь 2023 года проходил военную службу по контракту, участвовал в СВО, получил ДД.ММ.ГГГГ венную травму. Является инвалидом <данные изъяты> группы вследствие военной травмы, получает пенсию по инвалидности и дополнительные ежемесячные выплаты (л.д.68,69-72)

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд расценивает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, службу в армии, участие в боевых действиях в Чечне, Дагестане, участие в СВО, состояние его здоровья, инвалидность вследствие военной травмы, наличие одного малолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1 на основании материалов, собранных сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Майнский» по факту имеющейся информации об управлении водителем ФИО1 автомобилем с признаками алкогольного опьянения, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом дознания, в том числе на основе документов, составленных сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Майнский». Таким образом, ФИО1 не сообщил органам дознания какую-либо существенную информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования данного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также достижение иных целей уголовного наказания возможны при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными и, применив положения ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Суд считает, что применение в отношении ФИО1 данного вида наказания за совершенное им преступление будет способствовать достижению его целей в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, суд назначает подсудимому также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как оно при назначении штрафа предусмотрено санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как обязательное. При назначении данного вида наказания, предусмотренного санкцией, суд исходит из установленных приговором фактических обстоятельств уголовного дела.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ФИО1 19.01.2025 года с использованием принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля марки LADAGRANTA 219040 государственный регистрационный знак №. В связи с чем данный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Мера процессуального принуждения, обязательство о явке, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в определенной сумме в размере 100000 (сто тысяч рублей) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН: <***>, КПП: 732501001, Расчетный счет: <***>, л/счет <***> Банк: Отделение Ульяновск/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК: 017308101, Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 21050 05 6000 140, Код ОКТМО: 73616000, ЕКС (Единый казначейский счет) 40102810645370000061, УИН: 188 5 73 25 01 006 000014 9, Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - автомобиль LADAGRANTA 219040 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, хранящийся во дворе ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Барышский» по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.В. Дементьева