Решение № 2-213/2020 2-213/2020~М-102/2020 М-102/2020 от 2 апреля 2020 г. по делу № 2-213/2020

Дело .....

УИД:44RS0006-01-2020-000142-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Галич 02 апреля 2020 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дубова А.А.,

при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании права собственности по праву наследования на садовый домик и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании права собственности по праву наследования на садовый домик и земельный участок.

Исковые требования мотивировала тем, что <дата> умер, ФИО, <данные изъяты> года рождения, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти ....., выданным отделом ЗАГС по городскому округу г. Галич и Галичскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО являются сын - ФИО2 и дочь - Томак (до брака ФИО2) И. М.. Других наследников нет.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО состоит из садового домика, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером ....., расположенного на земельном участке, с кадастровым номером ....., общей площадью <данные изъяты> кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием: для садоводства, по адресу: <адрес>.

После его смерти никто из наследников в положенный законом срок к нотариусу не обратился. Однако ФИО1 приняла наследство фактическими действиями. После смерти отца она открыто пользовалась личными вещами и предметами домашней обстановки в квартире, в которой он проживал на дату смерти. Присматривала за квартирой и вещами до возвращения брата ФИО2 со службы в рядах вооруженных сил, обрабатывала земельный участок.

Указанный садовый домик был построен ФИО в 1992 году на земельном участке, предоставленном согласно Закона РСФСР «О земельной реформе» и ст. 7,8 Земельного кодекса РСФСР, наследодателю ФИО, как члену садоводческого товарищества «Березка» в собственность Постановлением главы администрации <адрес> ..... от <дата> «О передаче земель Галичского леспромхоза концерна «Костромалеспром» в собственность членам садоводческого товарищества «Березка».

<дата> на основании указанного постановления комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Галичского района ФИО выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ......

По окончании строительства садового домика Бюро технической инвентаризации проведена техническая инвентаризация нежилого здания садового домика с присвоением инвентарного номера ......

Как следует из справки ОГБУ «Костромаоблкадастр-Областное БТИ» о данных технического учета ..... от <дата> основное строение лит. А садовый домик одноэтажный каркасно–щитовой на бетонных столбах под толевой крышей имеет общую площадь - <данные изъяты> кв.м.

При постановке на кадастровый учет земельному участку присвоили кадастровый ....., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № ....., выданной <дата> ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Однако, в ходе сбора документов для оформления наследственных прав, в приложении к Постановлением главы администрации г. Галича Костромской области ..... от <дата> «О передаче земель Галичского леспромхоза концерна «Костромалеспром» в собственность членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>», неправильно указан номер <адрес>, поскольку на момент предоставления земельного участка в собственность ФИО проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. ФИО никогда не проживал и не был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанные ошибки в постановлении Постановлением главы администрации <адрес> ..... от <дата> «О передаче земель Галичского леспромхоза концерна «Костромалеспром» в собственность членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>», повлекли ошибки в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ......

Затем, при постановке земельного участка с кадастровым номером ..... на кадастровый учёт также допустили ошибку при внесении данных о правообладателе в сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества, указав неверно имя вместо ФИО – ФИО В. И..

Однако членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>» числиться только один наследодатель ФИО.

Допущенные ошибки являются препятствием для реализации наследником своих наследственных прав. В настоящее время она имеет намерения распорядиться указанным земельным участком, однако исправить ошибки без судебного решения не представляется возможным, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 218, 1110, 1111, 1112, 1142, 1152 ГК РФ просит суд:

Признать за ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, право собственности по праву наследования по закону на:

- здание, назначение: нежилое, садовый домик, с кадастровым номером ..... общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером ....., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок .....;

- земельный участок, с кадастровым номером ....., общей площадью <данные изъяты> кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием: для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

оставшиеся после отца - смерти ФИО, последовавшей <дата>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, администрации городского округа – город Галич Костромской области, ФИО3, участвующая в рассмотрении дела на основании доверенности, с исковыми требованиями согласна, не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что следует:

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на: здание, назначение нежилое, садовый домик, с кадастровым номером ..... общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером ....., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок .....; земельный участок, с кадастровым номером ....., общей площадью <данные изъяты> кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием: для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

оставшиеся после отца ФИО, умершего <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности по праву наследования по закону на:

- здание, назначение: нежилое, садовый домик, с кадастровым номером ..... общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером ..... расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером ....., общей площадью <данные изъяты> кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием: для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

оставшиеся после отца ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Федеральный судья А. А. Дубов