Постановление № 5-82/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-82/2017

Дело 5-82/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

г. Суджа 18 октября 2017 г.

Судья Суджанского районного суда Курской области Селихов И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ в отношении должностного лица - главного ветеринарного врача ООО «Агропромышленный Альянс «ЮГ» ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» <адрес>, выявлено, что ФИО1, являясь должностным лицом - главным ветеринарным врачом ООО «Агропромышленный Альянс «ЮГ», установил информационную конструкцию с информацией следующего визуально - графического содержания «Агроальянс Репродуктор», без предусмотренного согласования с владельцем автомобильной дороги ОКУ «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» и не имеющей отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности. По указанным основаниям ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - главного ветеринарного врача ООО «Агропромышленный Альянс «ЮГ» ФИО1 старшим государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Р.А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении № по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.21 КоАПРФ, материалы проверки переданы для рассмотрения по подведомственности в Суджанский районный суд на основании ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности - главный ветеринарный врач ООО «Агропромышленный Альянс «ЮГ» ФИО1 полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Ст. государственный инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Р.А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы привлекаемого к административной ответственности лица, прихожу к выводу, что должностное лицо - главный ветеринарный врач ООО «Агропромышленный Альянс «Юг» ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ст. 26 Федерального закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», строительство, реконструкция в границах придорожных полос автомобильной дороги объектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей допускаются при наличии согласия в письменной форме владельца автомобильной дороги. Это согласие должно содержать технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию в границах придорожных полос автомобильной дороги таких объектов, установку рекламных конструкций, информационных щитов и указателей.

Согласно ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, установка в границах полосы отвода автомобильной дороги рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам Российской Федерации о безопасности дорожного движения, информационных щитов и указателей, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности, без согласования с владельцем автомобильной дороги планируемого размещения указанных инженерных коммуникаций, влечет для должностных лиц административное наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как установлено судом, ФИО1, в силу своих должностных полномочий, являясь должностным лицом - главным ветеринарным врачом ООО «Агропромышленный Альянс «ЮГ», установил информационную конструкцию с информацией визуально - графического содержания «Агроальянс Репродуктор», не имеющей отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности, без предусмотренного согласования с владельцем автомобильной дороги ОКУ «Комитетом строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области», чем нарушил требования п. 8 ст. 26 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Факт правонарушения и вина должностного лица - главным ветеринарным врачом ООО «Агропромышленный Альянс «ЮГ» ФИО1 подтверждена материалами дела: приказом директора ООО «Агропромышленный Альянс «ЮГ» № ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность главного ветеринарного врача ООО «Агропромышленный Альянс «ЮГ» ФИО1, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответственным за информационную установку назначен главный ветеринарный врач свинокомплекса площадки «<данные изъяты>» ООО «Агропромышленный Альянс «ЮГ» ФИО1, объяснением главного ветеринарного врача ООО «Агропромышленный Альянс «ЮГ» ФИО1, который не оспаривал, что установил информационный щит без согласования с владельцем автодороги «<данные изъяты>» <адрес>; сообщением ОКУ «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за согласованием информационного щита не обращались, технические условия не выдавались; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему; протоколомом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 согласился с совершенным административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 11.21 КоАПРФ.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу и дав им оценку, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения административного дела, вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - главного ветеринарного врача ООО «Агропромышленный Альянс «ЮГ» ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ, - как установку в границах полосы отвода автомобильной дороги информационных щитов и указателей, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности, без согласования с владельцем автомобильной дороги планируемого размещения указанных инженерных коммуникаций.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом - должностным лицом органов внутренних дел (полиция), что соответствует ст.28.3 КоАП РФ и рассмотрение данной категории дел об административном правонарушении подсудно Суджанскому районному суду.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1. КоАП России административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.

Учитывая изложенное, полагаю, что вина должностного лица - главного ветеринарного врача ООО «Агропромышленный Альянс «ЮГ» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.21 КоАП России, доказана.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность должностного лица - главного ветеринарного врача ООО «Агропромышленный Альянс «ЮГ» ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, то, что он ранее к административной ответственности не привлекалсся, в целях предупреждения совершения новых правонарушений признаю необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в минимальных размерах в пределах санкции ч.2 ст.11.21 КоАП РФ, поскольку оснований для назначения иного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо - главного ветеринарного врача ООО «Агропромышленный Альянс «ЮГ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма штрафа должна быть внесена или перечислена лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по реквизитам: Получатель: УФК по Курской области (ОМВД России по Суджанскому району), ИНН <***>, р/с <***> в Отделении Курск город Курск, БИК 043807001, КБК 188 1 16 30030 01 6000 140, КПП 462301001, ОКТМО 38640000, УИН 18810446170260002490.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Селихов