Постановление № 1-329/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-329/2024

Уголовное дело № 1-329/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Смоленск 13 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Туронь Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Кулаженкова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алферовой Е.Н., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судим, в рамках данного уголовного дела в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.86), копия обвинительного заключения вручена 31 мая 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Согласно обвинительному заключению, в марте 2024 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 и Потерпевший №1 находились в помещении автосервиса «Картель», расположенного по адресу: <...>. В процессе общения Потерпевший №1 сообщил ФИО1, что он является участником СВО и ему необходимо оформить медицинскую документацию для военно-врачебной комиссии в целях фиксации осложнений, возникших после полученного ранения в зоне проведения СВО. В этот момент, в марте 2024 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, на хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана последнего. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в марте 2024 года, точные дата и время не установлены, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что он может оказать содействие в получении услуги по оформлению медицинской документации для прохождения военно-врачебной комиссии после последствий ранения, полученного в зоне проведения СВО, так как у него (ФИО1) в военном госпитале работает родственник и данная услуга будет стоить 30000 рублей, при этом в качестве предоплаты необходимо внести денежные средства в сумме 15 000 рублей. В свою очередь Потерпевший №1, находясь в неведении относительно истинных преступных намерений ФИО1, согласился на предложение последнего, будучи уверенным что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства по оказанию вышеуказанной услуги. После чего 13 апреля 2024 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО1 в целях осуществления своего преступного умысла, находясь в помещении автосервиса «Картель» по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом оказания содействия в получении услуги по оформлению медицинской документации для прохождения военно-врачебной комиссии после последствий ранения, полученного в зоне проведения СВО, предложил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 15000 рублей путем их перевода на счет банковской карты ПАО «ВТБ» №, владельцем которой является ГНН (знакомая ФИО1 JLE., которая находилась в неведении относительно истинных преступных намерений последнего), введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и поясняя, что денежные средства необходимы для осуществления оказания услуги по подготовке указанной медицинской документации. При этом ФИО1, вводя Потерпевший №1 в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, не обладал возможностью оказать содействие Потерпевший №1 услугу по оформлению медицинской документации для прохождения военно-врачебной комиссии после последствий ранения, полученного в зоне проведения СВО. В свою очередь, Потерпевший №1, введенный в заблуждение предложением ФИО1, и не зная об его истинных преступных намерениях, согласился на предложение последнего, посредством мобильной связи связался со своей сожительницей ЧЕС и попросил последнюю перевести денежные средства в сумме 15 000 рублей, на счет банковской карты ПАО «ВТБ» №, владельцем которой является ГНН, которая находилась в наведении относительно истинных преступный намерений ФИО1 Затем 15 апреля 2024 года в 12 часов 00 минут ЧЕС по просьбе Потерпевший №1, введенного в заблуждение предложением ФИО1, и не зная об его истинных намерениях, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...> посредством банкомата осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих ФИО1, с лицевого счета № своей банковской карты АО «Тинькофф банк» на счет банковской карты ПАО «ВТБ» №, владельцем которой является ГНН (знакомая ФИО1, которая находилась в неведении относительно истинных преступных намерений последнего). Впоследствии ФИО1 обратил вышеуказанные денежные средства в свою собственность, тем самым похитил их путем обмана Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела, поскольку между ним и подсудимым наступило примирение, причиненный вред возмещен, каких-либо материальных и моральных претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, указав, что извинился, полностью возместил причиненный вред путем передачи денежных средств, каких-либо претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется. В письменном ходатайстве просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Рассмотрев указанные ходатайства, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, выяснив мнения других участников судебного разбирательства, защитника, поддержавшей заявленные ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая заявление в порядке ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения обоснованного и справедливого решения по делу.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб путем передачи денежных средств, принесения своих извинений потерпевшему, последним в полном объеме возмещен причиненный преступлением вред, о чем он указал непосредственно в судебном заседании, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, о чем указал в письменном заявлении, сообщив, что между ним и подсудимым ФИО1 состоялось примирение, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела, подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, и он просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, а также учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.103), не судим, <данные изъяты>, суд, оценив указанные обстоятельства, находит, что препятствий для удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей не имеется, и они подлежат удовлетворению, так как все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

Гражданский иск не заявлен в связи с полным возмещением ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах (т.1 л.д.43-45,65) суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту ПАО ВТБ № платежной системы МИР на имя ГНН, хранящуюся при материалах дела - вернуть по принадлежности ГНН;

- денежные средства в сумме 15 000 рублей, возвращены потерпевшему Потерпевший №1 - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- выписку банка «Тинькофф», в которой имеется информация о движении денежных средств по банковской карте ЧЕС за 15 апреля 2024, хранящуюся при материалах дела - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Г.В. Ламченкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>