Решение № 2-1081/2017 2-1081/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1081/2017

Дело №

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилые дома,

Установил:

ФИО1, уточнив свои исковые требования обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>, Линдовский сельсовет, д.Валки, <адрес>, КН 52:20:0400020:0:4, литера А, А1, а также по адресу: <адрес>, Линдовский сельсовет, д.Валки, <адрес>, КН 52:20:0400020:0:7, литера Б.

В обоснование иска представитель истца ФИО1 – ФИО4 - пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 После её смерти открылось наследство, в состав которого входит: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Линдовский сельсовет, д.Валки, участок 19 и находящиеся на нем дома. Земельный участок принадлежал покойной изначально на основании свидетельства на право собственности пожизненно наследуемого владения на землю) от ДД.ММ.ГГГГ №. На земельном участке по адресу <адрес>, Линдовский сельсовет, д.Валки, участок 19 находился дом, который был построен и введен в эксплуатацию в 1990 году ( согласно выписки из ЕГРН и техническому паспорту). Указанный выше дом был оформлен как объект незавершенного строительства в 2010 году, о чем свидетельствует кадастровый паспорт, выданный отделом по <адрес> Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В кадастровом паспорте указан адрес дома: <адрес>, Линдовский сельсовет, д.Валки, <адрес>., кадастровый №., литера А, А1. Далее ДД.ММ.ГГГГ указанный дом был оформлен в собственность ФИО5 безвозмездно на основании кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства на право собственности (пожизненного наследуемого владения на землю) от ДД.ММ.ГГГГ №. Рядом с домом Литера А, А1 имелся ещё один дом, которому был присвоен кадастровый №, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по <адрес> выдан технический паспорт дома, присвоен статус объекта незавершенного строительства, а так же присвоен адрес: <адрес>, Линдовский сельсовет, д.Валки, дом.30, литера Б. Указанный дом (литера Б) принадлежал в момент его регистрации как объект незавершенного строительства ФИО10, о чем свидетельствует договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО10 и ФИО6. В дальнейшем указанный дом ФИО10 согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ предала безвозмездно в собственность (подарила) своей дочери ФИО5. Указанная сделка дарения была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ и одаряемой ФИО7 было выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. Нотариус ФИО8 которая ведет наследственное дело считает, что дома находящиеся на земельном участке полученном ФИО5, имеющие адреса: <адрес>, Линдовский сельсовет, д.Валки, <адрес>., кадастровый №., литера А,А1 и <адрес>, Линдовский сельсовет, д.Валки, <адрес>., кадастровый №. литера Б, полученные в собственность покойной ФИО5 на безвозмезной основе от государства и от матери ФИО10 соответственно по имеющимся документам подлежат разделу между наследниками первой очереди после изначального выделения 1/2 доли супругу ФИО2, так как свидетельства о праве собственности на указанные дома выданы во время брака, (2011 год) и доля пережившего супруга разделу между наследниками не подлежит. В настоящее время между наследниками первой очереди ФИО2, ФИО1, имеется спор о правомерности выделения ФИО2 супружеской доли в наследуемых домах литера АА1 и литера Б по адресу: <адрес>, Линдовский сельсовет, д.Валки, <адрес>.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца ФИО1 признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 исковые требования истца признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Признание иска представителем ответчика принимается судом в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилые дома удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>, Линдовский сельсовет, д.Валки, <адрес>, КН 52:20:0400020:0:4, литера А, А1, а также по адресу: <адрес>, Линдовский сельсовет, д.Валки, <адрес>, КН 52:20:0400020:0:7, литера Б.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский горсуд в течение месяца.

Судья О.В. Солодовникова

Копия верна:

Судья О.В.Солодовникова

Решение не вступило в законную силу