Решение № 2-2581/2018 2-2581/2018~М-2345/2018 М-2345/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2581/2018

Гражданское дело № 2-2581/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Зыряновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывало тем, что {Дата} по кредитному договору ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в сумме 50 000 рублей под 18,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик не производит ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 67 917 рублей 96 копеек, из которой: 59 958 рублей 33 копейки – просроченный основной долг, 6 110 рублей 56 копеек – просроченные проценты, 1 849 рублей 07 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 237 рублей 54 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представила письменный отзыв, согласно которому ответчик считает проценты в сумме 6 110 рублей 56 копеек незаконной штрафной санкцией, полагает, что истец содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Просит отказать во взыскании неустойки, уменьшить размер взыскиваемой госпошлины.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что {Дата} между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, вследствие акцепта истцом заявления-анкеты ответчика, которая является офертой о заключении указанного договора путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта {Номер} с лимитом кредита 50 000 рублей и открыт счет для отражения операций с использованием данной карты. Кредит был выдан на 12 месяцев с последующей пролонгацией под 18,9% годовых на условиях, определенных Тарифами банка.

В соответствии с пунктом 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – «Условия»), операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита.

Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Согласно пункту 4.1.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Кировской области ФИО2 смена фамилию на «Мамаева».

ФИО1 вышеуказанный кредитный договор подписала, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, информацией о полной стоимости кредита последний ознакомлена.

Согласно требованиям статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО1. принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполнила надлежащим образом, что повлекло образование кредитной задолженности. Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами с декабря 2017 года.

Истец направил заемщику уведомление о досрочном погашении кредита по кредитному договору от {Дата}. Погашение долга заемщиком не произведено.

Произошло переименование юридического лица ОАО «Сбербанк России» на ПАО Сбербанк. Основные реквизиты юридического лица не изменились.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед Банком по состоянию на {Дата} составляет 67 917 рублей 96 копеек, из которой: 59 958 рублей 33 копейки – просроченный основной долг, 6 110 рублей 56 копеек – просроченные проценты, 1 849 рублей 07 копеек – неустойка.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору последним в суд не представлено. Ответчиком также не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Ответчиком также не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Не подлежат снижению проценты за пользование кредитом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку не являются неустойкой.

Доводы ответчика, что ПАО Сбербанк умышлено увеличивало размер долга в связи с несвоевременным обращением в суд с настоящим иском, суд признает несостоятельными.

Подача искового заявления в суд как форма восстановления нарушенного права является правом истца, а непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Ответчику было известно о наличии задолженности ещё в 2017 году, однако с декабря 2017 года она прекратила исполнение обязанности по погашению задолженности.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от {Дата} в размере 67 917 рублей 96 копеек, из которой: 59 958 рублей 33 копейки – просроченный основной долг, 6 110 рублей 56 копеек – просроченные проценты, 1 849 рублей 07 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 237 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2018 года.